Je n’avais pas vu ce titre mystérieux ni ce synopsis intrigant…. Le sujet est probablement plus classique qu’on ne le croit, mais la manière légère, voire guillerette, de le traiter ne l’est pas du tout. C’est amusant ce décalage que vous avez créé. Et vous donnez à tout ce petit monde une ambiance sympathique, on a l’impression que c’est un conte. Je pense, cela dit, que l’on pourrait se passer de positions revendiquées un peu trop appuyées à mon goût qui ne servent pas forcément votre histoire, voire la déservent. Et à mon avis votre premier chapitre désincarné est assez contre-productif, d’abord parce que vous ne nous avez pas présenté le personnage, et ensuite parce que c’est rare que ce genre de banalités de réunions connues et reconnues puissent faire un chapitre intéressant ! Mais je retiens ce ton léger pour dire des choses graves, j’ai aimé ce contraste.

C’est vraiment bien votre roman théâtre, tout, votre scénario, vos personnages, le découpage, les dialogues, les relations que vous créez, l’émotion à toutes les scènes, quelques petites phrases glissées ici ou là qu’on a envie de relire, et qui nous font dire, ah ! bien vu ! bien dit ! C’est une pièce de théâtre. Doublement. Celle que vous racontez et celle que vous avez écrite. Acte 1, acte 2… les rôles des uns et des autres, les entrées, les sorties, les scènes monologues, les têtes à têtes… les révélations qui relancent l’intérêt, j’arrête la litanie, j’ai été une spectatrice emballée. (j’aurais bien aimé que vous nous en disiez plus sur la pièce en question, savoir pourquoi la Fratelli l’avait adoubée, me lever avec le public… ! et peut-être la fin s’étire-t-elle un peu ?). Bravo et merci de l’avoir jouée pour nous…

C’est une espèce de road movie d’un homme au seuil de sa vie. On y apprend plein de choses, parfois sans importance, mais qu’on est heureux de connaitre, ce qu’il s’est passé en 55, les manies de certains écrivains célèbres… s’il y avait plus de références à Dieu, on pourrait presque se croire avec Jean d’Ormesson ! Mais il y a cette énigme que Jean d’Ormesson n’aurait pas abordée comme telle, il y a un mystère qui de presque anecdotique devient essentiel. On passe d’une lecture plaisante, légère, cultivée, à une quête qui devient une course avec le temps, un contre la montre avec la vérité ultime. Et il y a là vos plus belles pages.

Il y a un côté très apaisant d’ouvrir le nouveau livre d’un auteur qu’on aime et dont on subodore qu’il n’y a pas de raison que celui-là fasse exception ! Et Victor Duval m’a embarquée. Pas simplement, vous demandez de l’exigence à votre lecteur, de ne pas tomber dans la facilité de la préférence d’une époque à l’autre, d’un personnage à l’autre. Il y a un découpage imposé, et comme à chaque fois que l’on lit un livre ainsi conçu, on lutte pour donner à chacune des histoires l’attention qu’elles méritent. Car on sait qu’il y a une information, un trait, un détail qui sera d’importance dans l’autre partie. Ou dans la résolution. Vous savez si bien camper vos personnages, les rendre des êtres totalement imparfaits, et parfaitement pas totalement aimables. Et ici, il me semble que vous avez poussé l’analyse psychologique avec une finesse méticuleuse. Un travail d’orfèvre. Peut-être pour cela que vous avez classé votre roman en polar, mais je n’en lis pas beaucoup. Et puis, et j’aurais dû commencer par ça, vous avez ce talent des phrases qui marquent profondément, qui ont de l’impact, au-delà de ce qu’elles expriment. Bravo. Bonne chance à ce nouveau livre, il le mérite.

Excellent ! Je ferme à peine la dernière page et je rebondis sur les commentaires qui vous ont déjà été faits. Très belle histoire, très belle écriture, délicate, émouvante, sobre, faite de petites touches qui laissent entrevoir peu à peu l’issue. C’est ce genre d’écriture qui ne dit surtout pas tout. C’est ce genre d’histoires où l’on redoute la fin, où l’on ralentit sa lecture. Bravo et merci pour ce partage.