Autoédition. Sélection Prix Concours : Charles Carter, nominé

De l’intérêt que j’ai toujours porté à l’humanité, de l’étude des religions et des cultures, de la lecture et de la culture en général depuis mon plus jeune âge. De mon point de vue, la seule chose que nous emmenons à l’heure de notre mort, c’est le savoir emmagasiné durant notre vie, les rencontres que nous avons faites et ce qu’elles nous ont enseignées. À mon sens, la vocation première de l’être humain est d’apprendre. Cela m’a rendu curieux de tout.
 

                               Je ne sais plus quel philosophe a dit :
                 « Poser une question, c’est avoir l’air ignorant un instant,
              mais ne pas la poser, c’est rester ignorant pour le reste de sa vie ».
                           J’adore cette citation, elle est mon leitmotiv.

Enfant, j’ai eu la chance d’évoluer dans un milieu au sein duquel la lecture et la culture en général occupaient une grande place. Cela ne m’a plus jamais quitté. J’ai toujours lu trois livres en même temps pour « aiguiser ma mémoire ». Le fait d’être confronté à plusieurs histoires, plusieurs lieux et plusieurs personnages oblige inconsciemment la mémoire et les facultés de discernement. Cela nous est très utile dans la vie de tous les jours. La mémoire et la culture sont des potagers. Plus on les cultive et plus ils s’avèrent productifs.
Rien ne me navre plus que de voir des parents refuser un livre à leurs enfants. J’ai été confronté récemment à une scène de cet ordre dans un rayon de supermarché. Une petite fille demandait à sa mère de lui acheter un livre qui avait trait à l’astronomie. La réponse de la mère m’a désappointé : « tu as eu une mauvaise note hier, donc pas de livre ! » S’il s’était agi d’une bande dessinée ou d’un livre purement marketing, j’aurais pu comprendre, et encore… je n’en suis même pas sûr !... Mais comment cette mère peut-elle prétendre à ce que sa fille ait de meilleurs résultats scolaires si elle lui refuse ce qui est la base de la culture : un livre !? Ça me désole. En ce qui me concerne, en tant que père, je n’ai jamais refusé un livre à ma fille, même dans les périodes de notre vie durant lesquelles peu d’argent entrait au foyer. Ma meilleure récompense a été de la voir lire assidument durant toute son enfance et son adolescence.
La récompense suprême a été de la voir écrire son premier roman à dix-huit ans et de vouer une grande passion à l’écriture au point d’en vouloir faire son métier. Comme quoi la pomme ne tombe jamais loin de l’arbre…

Cependant, pour en revenir à votre question, à l’écriture d’une histoire, il faut distinguer deux sortes de culture. La culture déjà acquise avant le processus d’écriture, qui permet d’amorcer le récit et celle acquise dans le cadre des recherches inhérentes à l’histoire. Pour ce livre, le temps passé en recherches a été égal au temps passé à l’écriture proprement dite.

          Comme quoi, on se cultive en lisant, mais on se cultive aussi en écrivant !

Les deux, je pense. En effet, le fait de pénétrer le contexte du roman de faits réels dont les acteurs sont des personnalités connues m’a permis de crédibiliser le récit. Qu’un pape démissionne parce que Dieu le lui a demandé ou qu’un membre du Vatican dérobe des documents, sont des faits réels qui ont été longuement relatés dans les médias. Je ne les ai pas inventés pour les besoins du récit, mais je les ai utilisés comme supports sur lesquels appuyer le romanesque. Mixer le réel de l’actualité avec d’autres faits réels que sont les EMI donne encore plus de crédibilité et de poids au message que je voulais faire passer, à savoir que l’humanité, la planète et au-delà, l’univers, ne sont qu’une seule et même entité. Nous faisons partie intégrante d’un tout. Mais cela, Mathieu Ricard l’explique mieux que moi.

Je ne pense pas car le message en fait est « qu’il reste tant à faire ». Tellement de destructions, d’injustices, de guerres, sont le fait du genre humain, que seule une prise de conscience collective pourra en venir à bout.
Regardez, un exemple tout simple, il y a seulement trente ans, si on nous avait dit que les gens, trente ans plus tard, trieraient leurs déchets pour préserver la planète d’un inéluctable réchauffement climatique, l’aurions-nous cru ? C’est pourtant désormais un fait acquis dans la plupart des pays développés et maintenant que le pli est pris, je suis convaincu que cela fera « tâche d’huile » et sera l’objet d’une prise de conscience planétaire, tous pays confondus.
C’est un tout petit exemple mais il reflète le fait que tout est possible avec de la réflexion, de l’éducation et une petite dose d’altruisme.

Je l’ai publié en premier sur Amazon. Mais j’ai une vie professionnelle plutôt bien remplie et le temps m’a manqué pour le promouvoir. Alors, il est resté bien rangé dans l’une des pages d’Amazon en format Kindle sans susciter beaucoup d’intérêt, car perdu au milieu de millions d’autres.

Lorsque j’ai eu connaissance de l’existence de monBestSeller, j’ai pensé que c’était le meilleur endroit pour que le livre rencontre son lectorat. La manière dont votre site met en avant les auteurs est unique et elle permet de se faire une idée de la valeur réelle d’un texte.
En effet, l’entourage proche ne peut pas être objectif alors que des lecteurs inconnus apportent une critique constructive qui permet d’avancer et de se faire une idée réelle de la qualité du texte auprès d’un lectorat averti, car passionné et non sujet à l’influence affective familiale ou même amicale.
Être nominé m’inspire une grande fierté bien sûr ! Mais dans ce contexte ma plus grande fierté vient du grand nombre de lecteurs qui ont « pris le risque » de me lire et des appréciations que j’ai reçues sur le site. La première revendication d’un auteur est d’être lu. La deuxième d’être apprécié. Je suis donc comblé.

Propos recueillis par Isabelle de Gueltzl