Passé, présent, futur ? Un triptyque audacieux ou simpliste pour définir un temps révolu, instantané, à venir. Un déterminisme réglé selon l'horloge du temps. Qu'est-ce que le temps ?
J'ai eu du mal à bien comprendre toutes vos idées exprimées dans ce style poétique...
Je partage bien entendu l'idée que le présent absolu n'existe pas.
En effet, le présent absolu est de valeur 0 et il est inévitablement classé dans le passé dès qu'il apparaît.
Nous sommes donc obligés d'accorder au présent une notion relative encadrée par un début et une fin. Ainsi, si je parle de mon présent comme étant aujourd'hui, celui-ci aura 24 heures...
S'agissant de vivre dans le passé, on y échappe pas. Nous vivons dans et sur ce que nous avons bâti. J'ai construit ma maison dans le passé et aujourd'hui je vis dedans.
Je me suis bâti une identité, une personnalité et ce moi actuel généré dans mon passé est le socle sur lequel je regarde l'avenir.
Je vous félicite pour ce petit livre que j'ai pris le temps de lire avec plaisir.
Puis-je souligner 2 erreurs ?
Page 6 "Je cours après ce temps,....il ES vif (ES doit être EST je pense)
Page 16 : "...comme nous le DIREZ notre ami Alfred Jarry. (DIREZ doit être DIRAIT)
Encore mes félicitations.
Freddy.
Pas toujours facile à suivre, mais lu avec beaucoup de plaisir. Je suis surtout d'accord avec votre description de notre société à l'instantané. Cela pose beaucoup de questions auxquelles nous pouvons essentiellement réfléchir, à défaut de pouvoir répondre. Merci de ce partage.
Bonsoir, @Pierre Paoli Oui, c’est bien « Le monde comme volonté et comme représentation » et je ne me voyais pas lire tous les auteurs qu’il conseillait de lire avant celui-ci… J’ai beaucoup aimé vos deux ouvrages. En lisant « La pensée comme maître à penser », je me disais bien qu’il y avait une ressemblance avec le premier. Deux très bons moments de lecture. Encore merci du partage.
Désolé pour ma réponse tardive, je vous remercie pour votre commentaire et appréciations!
Ne vous sous-estimez pas...
Je viens de voir que vous avez aussi plébiscité mon essai philosophique "La pensée comme maître à penser", je vous en remercie (désolé j'ai dû créer plusieurs comptes pour pouvoir poster mes écrits, en l’occurrence mon vrai nom est: NICOLAS GUGLIOTTA)
PS: Cela fait 2 années que je lis et me passionne pour la philosophie (plus de 60 livres lus à ce jour, c'est du boulot!!!)
NB: le livre de Schopenhauer que vous mentionnez doit-être "Le monde comme volonté et comme représentation"
Bonsoir @Pierre Paoli
Et si le temps, l'assemblage de lettres des hommes, ne passait qu'avec eux ?
J'ai beaucoup aimé votre texte. Il y a longtemps que j'essaie d'écrire sur ce sujet, mais je n'ai pas suffisamment de bagages... Bravo à vous !
@pierre paoli. Voilà une belle histoire du temps que vous nous racontez ! Je viens de lire vos réflexions : je suis donc passée du présent (le temps de ma lecture ) au futur (vos réflexions continuent à trotter dans ma tête) pour me retrouver dans le passé (la lecture terminée) . Merci pour ce voyage dans le temps.
C'est compliqué l'histoire du temps présent. Le présent est-il infiniment petit ou fictif? John il doit être réel, sinon le présent ne se conjugurait pas et on n'existerait pas.
Bonsoir,
Une poésie du temps qui frôle Devos. J'ai bien aimé ces sauts dans le temps pour envisager le présent. Une remarque qui manquera sans doute de la poésie savoureuse de votre Présent :
Les physiciens eux mêmes se posent la question de l'existence du temps. Car, effectivement contrairement à ce qu'on mesure, le temps n'a pas de particule. Il n'existe que par notre mesure et nos interprétations. Encore bravo et merci pour votre lecture du "Quatrième Décan".
A bientôt à la croisée des temps.
Il n'existe que le présent,certes glissant si on le rapproche du temps horloge. Le passé n'est que mémoire et l'avenir projection de cette mémoire sur l'écran de nos peurs et de nos espoirs. Pour cette raison on ne peut avoir peur que de ce que l'on connait déjà (ou projette, ce qui revient au même) et ce n'est jamais la situation présente que l'on craint mais le fruit de notre imagination ou de mémoires que la situation nous rappelle. En réalité, toute situation vécue incomplètement. Si le présent n'existait pas, la création, qui ne peut jaillir que de lui, de toute absence de pensée et donc de mémoire, disparaîtrait.
@Caroline Hauduroy
Bonjour Caroline, merci pour votre joli commentaire ainsi que votre note, c'est très gentil de votre part. Je ne manquerai pas de vous lire. Bonne journée.
@porphyre disciple de Plotin (les ennéades), Vous ne connaissez donc pas les jeux de mots d'autant plus que le "un temps soit peu" est entre guillemets! Lisez bien entre les lignes les messages, lisez en filigrane et non de manière brut, c'est aussi ça la littérature: la subtilité :D
"Et si le présent n'existait pas ?" est le "Livre le +" du 7 février. Retrouvez l’article qui vous donnera envie de le lire : https://www.monbestseller.com/actualites-litteraire-conseil/12386-lire-e.... N'oubliez pas de laisser un commentaire à l'auteur, c’est pour cela qu’il a publié son essai sur monBestSeller.
On sent bien le fil d'une pensée, qui a un côté rafraîchissant dans la lecture, c'est fluide. D'un autre côté, pour suivre la logique du raisonnement c'est par moment perturbant. En tout cas, lecture agréable
Il faut d'abord se demander qu'est ce que le temps ? Une invention de l'homme car le temps a besoin de repère pour fonctionner. Si on enlève le concept du temps ,le passé , le présent et le futur ne font qu'un.Tout cela est relatif à notre conception de la vie et à notre façon de penser , le temps n'aura pas le mème effet sur chacun de nous.Lorsque nous révons le temps nous parait long mais en réalité dans notre cerveau cela a été très rapide. Nous sommes tributaire des ondes terrestre et cosmique, c'est surement cela qui agit sur notre état. Car le temps c'est ça une usure , c'est la seule marque qui nous fait penser qu'il existe. Notre esprit aussi y est pour quelque chose car notre cerveau peut penser à l'avenir mais ne peut pas vraiment s'y projeter (je me comprend). Le temps = vibration et c'est le taux qui fait la différence . Car si celui de notre cerveau était plus élevé on mettrait un pied dans le futur . Tout cela fait partie d'un mécanisme que nous ne comprenons pas encore , nous marchons dans les pas de notre futur.
Merci pour votre commentaire et du rapprochement avec Devos que vous me faites: je me délecte de le lire ou de l'écouter, calembour, palindrome et tutti quanti, il en manque de nos jours!
Merci pour votre commentaire, je n'ai pas de texte intégral car tout ce qui est ici je l'ai écrit dans la journée d'hier, d'ailleurs je viens de rajouter quelques pages: j'ai une écriture intuitive et spontanée presque sans brouillons. Je rajouterai au fur et à mesure de nouvelles pages.
Bonsoir, et si le présent n'existait pas et pourquoi pas ? Cela me fait penser aux peintures de Dali, ( La persistance de la mémoire ) des horloges dégoulinantes, déformées. Personnellement je pense que le présent entre immédiatement dans le passé et le passé il faut savoir l'oublier, d'un autre côté le présent prépare tout de suite le futur, même si le futur garde sa part de mystère. La question du présent revient à la question du temps mais comme je l'écris dans mon roman "Prophetia..." le temps ne se recherche pas il est perdu de toute façon. A la question du présent surgit tout de suite la question du vieillissement où on se moque du temps en général et où seul le présent compte encore, puisque face au vieillissement, on peut détester le passé et on ne croit plus au futur. rebonjour ! Et par ces temps de coronavirus c'est un peu comme si le temps, le présent, c'était arrêté, un forme de présent qui ne cesse de s'imposer à nous. ( ne prenez aucune attention aux commentaires de Prophyre ce personnage ne comprend rien à la création ) Bonne lecture
@Lorsque j'ai commencé à lire vos mots, ils m'ont emmené dans le tourbillon fort plaisant de la valse de la vie. Je me suis plongée à travers le monde de la philosophie et l'univers de Raymond Devos. Merci pour ces quelques instants de bonheur
Ce livre est noté par
J'ai eu du mal à bien comprendre toutes vos idées exprimées dans ce style poétique...
Je partage bien entendu l'idée que le présent absolu n'existe pas.
En effet, le présent absolu est de valeur 0 et il est inévitablement classé dans le passé dès qu'il apparaît.
Nous sommes donc obligés d'accorder au présent une notion relative encadrée par un début et une fin. Ainsi, si je parle de mon présent comme étant aujourd'hui, celui-ci aura 24 heures...
S'agissant de vivre dans le passé, on y échappe pas. Nous vivons dans et sur ce que nous avons bâti. J'ai construit ma maison dans le passé et aujourd'hui je vis dedans.
Je me suis bâti une identité, une personnalité et ce moi actuel généré dans mon passé est le socle sur lequel je regarde l'avenir.
Merci de réactiver la lecture de votre essai.
N. Bensbia
Je vous félicite pour ce petit livre que j'ai pris le temps de lire avec plaisir.
Puis-je souligner 2 erreurs ?
Page 6 "Je cours après ce temps,....il ES vif (ES doit être EST je pense)
Page 16 : "...comme nous le DIREZ notre ami Alfred Jarry. (DIREZ doit être DIRAIT)
Encore mes félicitations.
Freddy.
Bonsoir, @Pierre Paoli Oui, c’est bien « Le monde comme volonté et comme représentation » et je ne me voyais pas lire tous les auteurs qu’il conseillait de lire avant celui-ci… J’ai beaucoup aimé vos deux ouvrages. En lisant « La pensée comme maître à penser », je me disais bien qu’il y avait une ressemblance avec le premier. Deux très bons moments de lecture. Encore merci du partage.
Bonjour @Christian Vial
Désolé pour ma réponse tardive, je vous remercie pour votre commentaire et appréciations!
Ne vous sous-estimez pas...
Je viens de voir que vous avez aussi plébiscité mon essai philosophique "La pensée comme maître à penser", je vous en remercie (désolé j'ai dû créer plusieurs comptes pour pouvoir poster mes écrits, en l’occurrence mon vrai nom est: NICOLAS GUGLIOTTA)
PS: Cela fait 2 années que je lis et me passionne pour la philosophie (plus de 60 livres lus à ce jour, c'est du boulot!!!)
NB: le livre de Schopenhauer que vous mentionnez doit-être "Le monde comme volonté et comme représentation"
@pierre paoli. Voilà une belle histoire du temps que vous nous racontez ! Je viens de lire vos réflexions : je suis donc passée du présent (le temps de ma lecture ) au futur (vos réflexions continuent à trotter dans ma tête) pour me retrouver dans le passé (la lecture terminée) . Merci pour ce voyage dans le temps.
Il n'existe que le présent,certes glissant si on le rapproche du temps horloge. Le passé n'est que mémoire et l'avenir projection de cette mémoire sur l'écran de nos peurs et de nos espoirs. Pour cette raison on ne peut avoir peur que de ce que l'on connait déjà (ou projette, ce qui revient au même) et ce n'est jamais la situation présente que l'on craint mais le fruit de notre imagination ou de mémoires que la situation nous rappelle. En réalité, toute situation vécue incomplètement. Si le présent n'existait pas, la création, qui ne peut jaillir que de lui, de toute absence de pensée et donc de mémoire, disparaîtrait.
@Caroline Hauduroy
Bonjour Caroline, merci pour votre joli commentaire ainsi que votre note, c'est très gentil de votre part. Je ne manquerai pas de vous lire. Bonne journée.
@Martin Leabhar
Bonjour, oui en effet belle formule de Platon, merci pour votre commentaire et votre appréciation.
Bonne journée
Cordialement
@porphyre disciple de Plotin (les ennéades), Vous ne connaissez donc pas les jeux de mots d'autant plus que le "un temps soit peu" est entre guillemets! Lisez bien entre les lignes les messages, lisez en filigrane et non de manière brut, c'est aussi ça la littérature: la subtilité :D
"Et si le présent n'existait pas ?" est le "Livre le +" du 7 février. Retrouvez l’article qui vous donnera envie de le lire : https://www.monbestseller.com/actualites-litteraire-conseil/12386-lire-e.... N'oubliez pas de laisser un commentaire à l'auteur, c’est pour cela qu’il a publié son essai sur monBestSeller.
On sent bien le fil d'une pensée, qui a un côté rafraîchissant dans la lecture, c'est fluide. D'un autre côté, pour suivre la logique du raisonnement c'est par moment perturbant. En tout cas, lecture agréable
Il faut d'abord se demander qu'est ce que le temps ? Une invention de l'homme car le temps a besoin de repère pour fonctionner. Si on enlève le concept du temps ,le passé , le présent et le futur ne font qu'un.Tout cela est relatif à notre conception de la vie et à notre façon de penser , le temps n'aura pas le mème effet sur chacun de nous.Lorsque nous révons le temps nous parait long mais en réalité dans notre cerveau cela a été très rapide. Nous sommes tributaire des ondes terrestre et cosmique, c'est surement cela qui agit sur notre état. Car le temps c'est ça une usure , c'est la seule marque qui nous fait penser qu'il existe. Notre esprit aussi y est pour quelque chose car notre cerveau peut penser à l'avenir mais ne peut pas vraiment s'y projeter (je me comprend). Le temps = vibration et c'est le taux qui fait la différence . Car si celui de notre cerveau était plus élevé on mettrait un pied dans le futur . Tout cela fait partie d'un mécanisme que nous ne comprenons pas encore , nous marchons dans les pas de notre futur.
Bonsoir @Agostini Francois-Xavier ,
Tous mes remerciements pour votre joli commentaire, je ne manquerai pas de vous lire prochainement, je vous laisse car le temps presse :D
A bientôt
Cordialement
Bonsoir @Fayolle Lysiane ,
Merci pour votre commentaire et du rapprochement avec Devos que vous me faites: je me délecte de le lire ou de l'écouter, calembour, palindrome et tutti quanti, il en manque de nos jours!
Au plaisir
Bonjour @Didier CHATEAU ,
Merci pour votre commentaire, je n'ai pas de texte intégral car tout ce qui est ici je l'ai écrit dans la journée d'hier, d'ailleurs je viens de rajouter quelques pages: j'ai une écriture intuitive et spontanée presque sans brouillons. Je rajouterai au fur et à mesure de nouvelles pages.
Bonne Soirée