Jean-François Dion, nominé au Prix Concours de l'Auteur Indépendant 2018

Jean-François Dion. L'influence est forte, bien sûr, l'audio et le visuel sont très présents dans mes pages ; et mon écriture représente, met en scène, et projette beaucoup ; l'emploi foisonnant que je fais des images et adjectifs en est un héritage direct.
Mon premier roman, "des photos" évoque constamment le regard, l'obsession du "voir", ses despotismes, ses extases, et décrit la perte croissante, douloureuse et fatale, de la vision qui affecte le narrateur. Sa cécité progressive est bien sûr dotée d'une fonction romanesque et allégorique, mais doit également être lue au premier degré : « Nos émois et nos désirs passent par le filtre de nos sens, dont la vue est le tyran exquis. »
Dans "Les portes, et les sons qu'elles font", les sonorités ne jouent pas seulement les enluminures, l'assonance opportune à colorer le titre. Des bruits, des cris, des chocs jalonnent de façon permanente le récit et participent à édifier son décor, à le doter d'un environnement sensitif ; ainsi qu'à évoquer les perceptions de souffrances ou de rédemption dans lesquels le personnage évolue et progresse. À commencer par le plus envahissant (je n'ai pas osé écrire assourdissant, la formule étant déjà prise) de tous les sons : le silence.
Dans mon cinquième roman, que je suis en train de terminer, j'ai vaporisé beaucoup d'odeurs ; elles présentent elles aussi des images, certes moins audio-visuelles, mais qui proviennent à leur tour d'un capteur sensuel ; en revanche je n'ai pas encore décidé de ce que je ferai, ferais un jour, avec le goût et le toucher !

Un pouvoir, je ne crois pas. Cela voudrait dire que j'écrirais mes romans en me préoccupant sans cesse des réactions éventuelles des futurs lecteurs. Je suis ravi, évidemment, de recevoir leurs retours, avis et critiques – et regrette bien qu'il n'y en ait pas davantage –, je m'en nourris et tente de corriger les défauts qu'ils m'ont révélés et qui m'apparaissent fondés. Cependant, au risque de paraître bien fat et égocentré, je n'écrirai jamais une seule ligne que je ne sentirais pas, ou qui me semblerait fausse, ou clinquante ou flatteuse. Cela reste un réel privilège de l'auto-édité, ou assimilé, de pouvoir librement choisir de faire passer son propre pur plaisir d'écriture – s'accommodant même de certaines lacunes ou faiblesses de sa plume – avant quelque effet artificiel de séduction aguicheuse ou opportuniste. Le pouvoir de l'écriture ne se partage pas, je voudrais continuer d'écrire au galop et à tire d'ailes. Je préfère oser, trébucher, me cogner, plutôt que me plier à des règles de haute-école ou à des vrilles et loopings en figures imposées. L'échange avec le lecteur est un vecteur à sens unique, ce qui n'empêche pas de l'aimer, le lecteur, et d'espérer l'émouvoir... « Je t'aime, ça te regarde ? » a écrit Goethe, il est vrai qu'il était poète et d'un caractère emporté.

J'ai décrit plus haut comment m'est venue la genèse de "Les portes..." et je reconnais que le prosaïsme accidentel de mon inspiration peut apparaître quelque peu décevant. Mais heureusement, mille fois heureusement, rien du drame épouvantable qui frappe mon héros ne m'est personnellement arrivé, ni de près ni de loin ; ce qui ne m'a pas empêché de m'interroger – et de tenter de répondre – sur la manière dont j'aurais réagi à sa place.
Je regrette, mais cela est inévitable, que s'impose le terme "vengeance" à propos des actes que le personnage entreprend. Pour moi il s'agit davantage d'une nécessité réactive absolue et irrépressible. Il répète plusieurs fois dans ses déclarations « je n’ai pas pu m'en retenir », et même à son avocate : « Parce que je DEVAIS le faire. Il fallait que je commette cela. Sinon je serais devenu, je ne sais pas moi, dépressif et méchant. »
Permettez-moi de rappeler la phrase de Nietzsche que j'ai fait figurer en exergue du livre : « Les actes sont en réalité "quelque chose d'autre". Nous ne pouvons pas en dire davantage : tous les actes sont essentiellement inconnus. »

Arrivé : conseillé par une auteure de grande qualité déjà inscrite.

En attendais : d'être lu par un plus grand nombre.

De la communauté des auteurs : ne suis pas d'un naturel très communautaire.

Retiré : la grande satisfaction d'être lu, donc, « par un plus grand nombre ». Parce que certes on écrit d'abord pour soi-même, mais qu'il serait désolant de ne pouvoir le répéter à une multitude de lecteurs !

« Préfères-tu trois sous de droits d'auteur ? Ou être lu davantage ? »

Que j'aimerais écrire comme c'est écrit dans les livres que j'aime lire !
Je lis beaucoup en effet. Des classiques de la Mitteleuropa : Zweig, Mann, Marài ; ou de France : Maupassant, Flaubert. Beaucoup de contemporains étasuniens : Roth, Oates, Russo, Ford, Irving, Harrison. Chez les Français, plutôt ceux qui préfèrent la langue et l'émotion à l'air du temps ou au bel-esprit : Duras, Ernaux, Claudel (Philippe). Et autres monuments : Hemingway, Mauriac, Camus... J'ai peu commenté de livres de mBS.

Mes éditeurs toulousains : Danielle et James de AZ'ART ATELIER, sont des personnes formidables et talentueuses avec qui je suis en confiance et me sens très bien. Mais si Gallimard me fait un pont d'or – ou même de petit bois – et prévoit un premier tirage de 40.000 exemplaires, je signerai le contrat sans discuter un seul instant leurs conditions.