émilie brick

@Alhéna Skat Quelques esprits frivoles, et peut-être même atrabilaires, pourraient sans doute arguer que les fables de M. de La Fontaine sont parfaites en elles-mêmes et qu'il n'y aurait donc pas lieu de se lancer dans une réécriture d'icelles. Mais qu'est-ce qu'ils sont cons (si vous me permettez), ces esprits futiles, et peut-être même chagrins ! Parce que vous vîntes et que, d'une plume inspirée, vous revisitâtes ce qui, somme toute, à bien y regarder, n'était avant vous qu'un fatras improbable d'histoires de lions, de lapins, de belettes, de renards, de grenouilles, d'huîtres, de rats, de moucherons, que sais-je encore ? tout un bestiaire foutraque et lourd de morales dont auxquelles de quoi de qu'est-ce on ne comprenait rien. Enfin, grâce à vous, tout s'éclaire, et on saisit enfin, comme une évidence imparable (quoique contondante), que le loup est un sale type et l'agneau un petit malin sous ses airs d'enfant de choeur (ce qui va toutefois à l'encontre de la fable originale, où le fils de la brebis est proprement boulotté par le père du louveteau - mais vous avez raison : halte à la violence ! et que les carnivores crèvent de faim, ça leur apprendra à ne pas pâturer comme les gens bien élévés). Bravo, donc. Et à quand votre réécriture de "La Besace", avec Macron dans le rôle de Jupiter et la Nupes dans celui des plaignants ? PS : Nos étoiles ne doivent rien à la "visibilité" (invention de quelque esprit manifestement en surchauffe) mais tout à l'admiration dont je suis percluse.