Un petit effort sur l'orthographe, ça donnera envie d'en savoir plus. J'ai lu le deuxième texte, de la fille à qui l'on demande de se déshabiller ! Pourquoi pas !
@ Chloé Callypige
J'ai lu les reproches qui vous sont faits et je les trouve bien sévères ! Autant dire tout de suite que je pense que vous avez un vrai, gros potentiel érotique.
Vous aimez l'insolite, vous aimez provoquer, vous écrivez avec vos envies. Mais la forme est décevante, pas vraiment aboutie.
Afin de pouvoir exprimer totalement ces pulsions, vous allez devoir faire deux choses très importantes : régler ces petites fautes d'orthographe qui parasitent le message érotique d'une part, et aussi soigner "l'intro", comme dans un morceau de musique, c'est à dire apporter l'ambiance, camper le décor, annoncer votre sujet avant de l'énoncer.
Cela navigue entre le porno (pourquoi pas) et le scato (que je n'aime pas du tout). Donc, je m'intéresse à la forme qui est clairement perfectible sans que cela soit la catastrophe. Cela nuit quand même à la qualité de lecture. Je trouve aussi que cela manque de précision. Tant qu'à faire du porno, autant le faire bien et y aller à fond.
" La critique est facile mais l'art est difficile ". Cet ouvrage en est une preuve...et à bien des niveaux comment ne pas rejoindre les commentaires précédents. Une bonne nouvelle, la critique est aussi constructive !
Avec déjà six fautes en cinq lignes entre le synopsis et la biographie d'une autrice qui se déclare bien en "chaire", je ne m'attendais certes pas à lire la prose d'une personne titulaire d'une chaire de littérature érotique. Mais là, quel feu d'artifice. Si encore ce désastre était limité à l'orthographe. Et en plus, il n'y a rien d'érotique dans ce texte. Non, que du porno au ras des pâquerettes. Pour prolonger le commentaire du lecteur qui me précède, je trouve vraiment dommage que de simples clics de curiosité permettent à un tel récit de figurer durablement dans le top 20 des succès du mois.
Comme beaucoup j’imagine, sur www.monbestseller.com, j’ai été interpellé par le nombre de lectures ainsi que l’absence de note de ce texte.
Voyeurisme ? Curiosité ? Les deux ? Peu importe. L’écriture d’un texte érotique est un exercice ô combien périlleux mais qui peut s'avérer payant s’il est bien maîtrisé. J’ai encore en mémoire le destabilisant « Histoire d’O », le sublime « L'Amant de Lady Chatterley » ou le sulfureux « Justine ou les malheurs de la vertu ».
Mais ici, rien de tout cela, ne vous attendez pas à de la grande littérature, une écriture fluide et une plume aiguisée non. C’est du trash, du brut, du porno, du vulgaire.
Mais si seulement il ne s’agissait que de cela, j’aurai pu trouver dans ces micro nouvelles quelque-chose de positif à écrire mais hélas il n’en est rien. L’imagination de l’auteure peut-être, et encore. L’expérience de cette lecture fut catastrophique.
.
Sur le plan purement littéraire, j’y ai trouvé des répétitions, des dialogues incohérents, irréalistes, des phrases mal construites, de nombreuses fautes d’orthographe, de grammaire, des majuscules placées à des endroits totalement improbables. La plume est immature et c’est peu dire, un adolescent aurait fait mieux. Nous avons droit ici à un véritable festival d’erreurs à ne pas commettre. Bref, rien ne va.
.
Je suis sincèrement désolé et c’est une grande première pour moi, mais je ne vois rien dans votre texte qui puisse le sauver.
.
@Chloe Callipyge il vous reste la carte du voyeurisme car à n’en pas douter, nombreux seront les curieux qui, comme moi, seront intrigués par un tel succès. C'est sans doute cela que vous visez.
Ce livre est noté par
Un petit effort sur l'orthographe, ça donnera envie d'en savoir plus. J'ai lu le deuxième texte, de la fille à qui l'on demande de se déshabiller ! Pourquoi pas !
Cela navigue entre le porno (pourquoi pas) et le scato (que je n'aime pas du tout). Donc, je m'intéresse à la forme qui est clairement perfectible sans que cela soit la catastrophe. Cela nuit quand même à la qualité de lecture. Je trouve aussi que cela manque de précision. Tant qu'à faire du porno, autant le faire bien et y aller à fond.
" La critique est facile mais l'art est difficile ". Cet ouvrage en est une preuve...et à bien des niveaux comment ne pas rejoindre les commentaires précédents. Une bonne nouvelle, la critique est aussi constructive !
Comme beaucoup j’imagine, sur www.monbestseller.com, j’ai été interpellé par le nombre de lectures ainsi que l’absence de note de ce texte.
Voyeurisme ? Curiosité ? Les deux ? Peu importe. L’écriture d’un texte érotique est un exercice ô combien périlleux mais qui peut s'avérer payant s’il est bien maîtrisé. J’ai encore en mémoire le destabilisant « Histoire d’O », le sublime « L'Amant de Lady Chatterley » ou le sulfureux « Justine ou les malheurs de la vertu ».
Mais ici, rien de tout cela, ne vous attendez pas à de la grande littérature, une écriture fluide et une plume aiguisée non. C’est du trash, du brut, du porno, du vulgaire.
Mais si seulement il ne s’agissait que de cela, j’aurai pu trouver dans ces micro nouvelles quelque-chose de positif à écrire mais hélas il n’en est rien. L’imagination de l’auteure peut-être, et encore. L’expérience de cette lecture fut catastrophique.
.
Sur le plan purement littéraire, j’y ai trouvé des répétitions, des dialogues incohérents, irréalistes, des phrases mal construites, de nombreuses fautes d’orthographe, de grammaire, des majuscules placées à des endroits totalement improbables. La plume est immature et c’est peu dire, un adolescent aurait fait mieux. Nous avons droit ici à un véritable festival d’erreurs à ne pas commettre. Bref, rien ne va.
.
Je suis sincèrement désolé et c’est une grande première pour moi, mais je ne vois rien dans votre texte qui puisse le sauver.
.
@Chloe Callipyge il vous reste la carte du voyeurisme car à n’en pas douter, nombreux seront les curieux qui, comme moi, seront intrigués par un tel succès. C'est sans doute cela que vous visez.
J'y retrouve mes propres fantasmes les plus inavouables!
Bof, en vrai !! Et les préliminaires alors ? (lol)