Ma foi, c’est un récit intelligent, un climat, qui ne m’effraie pas. Certes, il n’obéit qu’à votre règle, mais faut-il le condamner ? D’ailleurs ce parti pris d’une oralité sur la durée ne me paraît pas déstabilisant. Peut-être, en respectant cette proposition littéraire et intellectuelle, la nécessité d’un… très léger gramme de ponctuation se poserait ? Une petite gêne aussi : la répartition, dans les dialogues. Un auteur confie souvent dans ceux-ci la part de chacun en fonction d’une observation de ses rencontres réelles. Mais il arrive aussi qu’il puisse y loger ses propres contradictions. J’ai eu le sentiment que certains propos ne se démarquaient pas toujours ou assez de l’auteur. Chaque personnage doit révéler des idées qui obéissent au mieux à sa psychologie. Ce petit défaut n’est pas flagrant, mais je le ressens parfois. Enfin n’oubliez pas, de bonnes envolées réclament aussi un peu de souci structurel. Cela vaut pour tous, y compris pour moi. En un mot, je vous conseille de garder votre style... et de le fortifier. La littérature doit être partage, mais elle souffre en général de concessions excessives. Alix
Publié le 12 Janvier 2020
