Extases, Sélection de février au Prix Concours monBestSeller

Silas En effet, la rencontre avec Michel Tournier fut une rencontre non seulement avec l’auteur mais également avec les mystères du processus de création qui allaient générer une véritable fascination. Prendre du plaisir à le lire n’était pas suffisant, du moins, il y avait autre chose : non seulement le cerveau recelait une énergie (idée, pensée etc…) mais cette énergie était convertissable en de la matière, en une masse effective : l’encre avait donné du corps à l’abstraction. Ca peut sembler étrange, puisque j’avais déjà une dizaine d’années, mais j’avais soudainement pris conscience de la puissance de ce processus qui m’avait laissé perplexe. Quelle chance d’avoir eu en face cet écrivain qui nous parlait de l’histoire tout en tenant son roman dans la main ! Je n’oublierai jamais ce tas de pages reliées qu’il arborait.

Je voyais les peintres comme des individus doués d’un talent céleste et les romanciers comme des extraterrestres.

Mon premier roman s’intitule OUF et cela me rasure car si, comme vous le mentionnez, le premier roman est toujours un peu autobiographique, j’aurais du souci à me faire avec EXTASES en tête de liste (lol). Ce dernier est le deuxième roman que je publie sur monBestSeller. J’ai dû retirer OUF (que j’avais publié sous le pseudo de Phileas) suite à mon engagement auprès d’une maison d’édition. Je rédige actuellement mon cinquième roman et, pour répondre à votre question, je dirais que je suis un auteur qui écrit comme on creuse, avec l’idée d’aller voir ce qui se trouve au plus profond. J’écris comme on cherche. "Ecrire, c’est l’inconnu qu’on porte en soi", pour reprendre la grande Marguerite Duras. Ecrire impose un rythme, permet de polir la réflexion, de développer ses expériences de pensée, de palper l’invisible. Il en ressort toujours quelque chose (que je ne cherche plus à comprendre d’ailleurs, lol) comme des ingrédients. Je n’ai alors plus qu’à doser correctement pour en tirer une recette. Ma hantise est toujours d’ennuyer le lecteur. Cette crainte me force parfois à bloquer des jours sur un paragraphe.

Je sais que je tiens quelque chose lorsque j’ai ma première phrase

EXTASES ne déroge pas à la règle. Ecrire à la première personne est une façon de se déguiser pour mieux déguiser le texte, si j’ose dire. Un roman déguisé en thriller, lui-même déguisé en polar n’est que le prolongement de cette démarche. L’aspect psychologique est dominant dans le roman. Un aspect dont j’habille tour à tour l’enquête, l’histoire d’amour ainsi que le personnage de Joke, et qui laisse cette impression de déguisement et de superposition d’intrigues. La forme y est pour beaucoup, je pense. Considérant que toutes les idées ont été exploitées dans le fond, je tiens à laisser une place conséquente à la forme, c'est-à-dire à la construction, au rythme et à la musicalité des mots autant que cela est possible. Peu importe le genre, l’esthétique ne doit jamais être négligée. C’est aussi important que l’intrigue, cette dernière devant être une sorte de cerise sur le gâteau. Donner du plaisir, des émotions, offrir un angle de réflexion… c’est un travail très laborieux. Quant à son histoire, il s’agit d’un flic qui développe une fascination à l’égard des victimes du tueur en série qu’il poursuit. Comme s’il avait été contaminé par l’assassin. Il a beau fuir la vie qu’il mène pour s’éloigner de tout ça, une rencontre qu’il pense bénéfique va s’avérer plus déstabilisante qu’elle en a l’air.

Aussi encourageant que soient les commentaires, l’enthousiasme est toujours en deçà de ce qu’on espère (hahaha)… Mais peu importe en réalité.

Un lecteur périodique, alternant boulimie et néant. J’apprécie particulièrement l’univers de Kafka. Je suis un grand admirateur d’Amélie Nothomb, Stephen King, Camus, Douglas Kennedy et tant d’autres. Je dirais que je cherche plutôt à écrire ce que j’aimerais lire. C’est ça qui est visé. Quant à l’objectif, je serais ravi de le caresser un jour.

Pour tester la réaction des lecteurs. La critique est bienvenue et est très bénéfique lorsqu’elle est constructive et me pousse à améliorer le texte. La critique négative d’une œuvre me rendrait triste pour l’œuvre elle-même, que je ferai toujours passer avant son auteur.

Qu’il a été écrit avec beaucoup de cœur et de sueur.