Collection littérature sur mBS - Barbarismes et solécismes : deux méthodes faciles pour gâcher sa prose

Parce que je suis profileur de morues à la criée du Guilvinec (j'y alphabétise aussi les grondins et les encornets) et qu'on me reconnaît quelques compétences dans le sauvetage en mer des œuvres en perdition (*), M. monBestSeller, rencontré par hasard à la pointe de la Torche (il s'était trompé de correspondance à Sèvres-Babylone) et avec qui j'ai finalement aminché, après l'avoir arraché à la fureur des vagues, autour d'une bouteille de rince-cochon descendue à la taverne de la Marie-Salope (**) ; M. monBestSeller, disais-je, le Fantômas de mBS puisque nul ne connaît son visage (seulement son pouvoir de nuisance), m'a presque supplié de fournir à son site quasi englouti dans l'océan putride de la corniflerie littéraire une poignée d'articles qui relèveraient la ligne de flottaison de son navire virtuel. « Je vous laisse carte blanche, m'a-t-il dit, complètement enmuflé ; je ne vous demande qu'une chose : pas de tribunes sur les dolmens, les menhirs, les calvaires, les crêpes au sarrasin ou les Bigoudènes ; ce n'est pas le genre de la maison ; surtout les Bigoudènes (***) ; demeurez, si possible, dans le domaine de la littératoche ; pour le reste, rien à branler, branle-bas de combat, à l'abordage et qui m'aime me suive ! » (Il en tenait une sévère, le « Génie du crime » du roman à quatre sous.)

Rentré au Guilvinec, j'ai longuement cogité afin de savoir par quoi j'allais bien pouvoir commencer. Car le chantier est d'importance, si l'on se donne pour tâche de sauver de la noyade les nombreux auteurs de la plate-forme qui vous manient le français comme si c'était un patois improbable, un idiome tout droit tombé des nuages et ne possédant pas plus de dictionnaires que de précis de grammaire.

Et puis, alors qu'un goéland venait juste de me chier sur la tête (je ne sais pas s'il faut voir là un lien de cause à effet), me vint l'idée de débuter par un exposé sur les barbarismes et les solécismes. Car il n'y a rien de tel pour vous envoyer par le fond des textes qui pourraient autrement sembler des mieux gréés.

(*) En tant que sauveteur agréé par l'Assemblée druidique de Saint-Guénolé, c'est moi qui ai dirigé le renflouement d'Oceano nox du père Hugo, qui prenait l'eau (le poème, pas le père Hugo) au large de Penmarc'h. J'ai d'ailleurs laissé dans l'affaire la jambe de bois, qu'on m'avait pourtant assuré insubmersible, que je traînais depuis Trafalgar – et pensez-vous que le père Hugo me l'aurait remboursée ? Que dalle, nib de nib, pot de balle et balai de crin ! Le père Hugo n'est rien qu'un sale avaricieux, un misérable, un Thénardier !

(**) Pour les marsouins qui seraient déjà prêts à dénoncer une insalubre grossièreté, je précise qu'une marie-salope est un bateau à fond mobile destiné à conduire en haute mer les produits de dragage. Nom d'un gobie !

(***) Je n'ai pas compris ce qu'il avait contre les Bigoudènes. J'en connais pourtant quelques-unes qui sont assez friandes, sous leur coiffe à la con.

Les barbares ont bon dos

En dépit de leur gueule de maladie exotique (possiblement mortelle), barbarisme et solécisme sont deux mots très utiles pour signifier qu'il existe, dans mainte prose ici postée, tout un catalogue de pernicieuses impropriétés, d'outrancières incorrections, à faire zinzinuler un Epinephelus lanceolatus – ce qui est dire combien la chose est grave, car rares sont les mérous géants qui se décident à rugir comme la fauvette ; il faut que le péril soit bigrement sérieux.

Commençons donc par le barbarisme. Le barbarisme, qu'est-ce ? Au simple énoncé du mot, on s'attendrait presque à voir son chalutier pris d'abordage par toute une bande saccageuse de Burgondes, de Vandales, d'Alains, d'Angles, de Saxons, de Wisigoths et d'Ostrogoths (*), et l'on se gourerait dans les grandes largeurs – encore que. Car l'étymologie nous enseigne (si tant est qu'entre deux bolées de cidre, on se donne la peine de la consulter) que le nom provient du latin barbarismus qui signifie expression vicieuse. (**) On comprend donc que le mot a été forgé pour nommer une faute de langage qui consiste à créer des mots ou des formes qui ne respectent pas les règles morphologiques d'une langue.

(*) « Sans oublier les Florentinoches et les Canaligoths », ajoute Bredig, la Quimpéroise qui me colle aux basques comme une patelle à son rocher et qui n'en loupe jamais une quand il s'agit de foutre le tonnerre de Brest dans les relations humaines.

(**) Pour amuser les bigorneaux, rappelons que le sens premier du latin barbarus, dont barbarismus dérive, est personne ne parlant ni grec ni latin. D'où l'on peut inférer que, pour tous ces grand cons de la Rome antique (il ne faudrait quand même pas qu'ils oublient qu'ils parlent une langue morte !), nous serions à peu près tous ici des barbares, mais surtout vous.

Je me carapaçonne de dilemnes, afin de solutionner mon infractus

Dans le langage de tous les jours, ils sont nombreux, les barbarismes, sans même souvent que les locuteurs le sachent, mais on pourrait espérer ne pas les trouver sous la plume des ceusses qui sont censés, sauf à le faire exprès (*), user de la langue avec un certain respect. Pour l'exemple, citons dilemne à la place de dilemme, réouvrir à la place de rouvrir, infractus à la place d'infarctus, solutionner à la place de résoudre, assis-toi à la place d'assieds-toi ou d'assois-toi, disgression à la place de digression, aéropage à la place d'aréopage, carapaçonner à la place de caparaçonner, bravitude à la place de bravoure, j'en passe et des moins lexicales.

Que conclure de tout cela ? Eh bien, peut-être qu'on est bien peu de choses, ma bonne dame.

(*) Car un barbarisme, qu'on se le dise, peut très bien être volontaire, pour obtenir tel ou tel effet. Ainsi, quand Bredig affirme qu'elle n'aime rien tant que de baisilloucher avec les mouettes, c'est pour signifier qu'elle adore (Dieu seul sait pourquoi) la compagnie de ces oiseaux à la con. Au reste, Chateaubriand, qui n'était tout de même pas le dernier des naufrageurs de la prose, n'écrivait-il pas : « Un barbarisme heureux reste dans une langue sans la défigurer ; des solécismes ne s’y établissent jamais sans la détruire » ?

Et si on allait faire un petit tour à Soles ?

Forts de cette assertion chateaubriandaise, passons maintenant au solécisme. Et d'abord, qu'est-ce donc encore que cette bestiole-là ? Allons, courage, intrépides lecteurs ! Ne reculons pas devant ce que la vérité peut avoir parfois de plus difficile à admettre, disons même de plus monstrueux (*), et avouons tout de go que le mot provient du latin soloecismus (qui ne signifie rien d'autre que faute contre le langage), lui-même dérivé du grec ancien soloikismós, du nom d’une colonie d’Athéniens établis à Soles en Cilicie, qui estropiaient la langue grecque, comme pourraient le faire les sternes et les guillemots marmettes, si leur prenait la fantaisie de déclamer en version originale des vers de Constantin Cavafy. Ainsi, quand le Littré affirme qu'un solécisme est une faute contre la syntaxe, ne peut-on guère le soupçonner d'attiger. Sauf à exagérer nous-mêmes – ce qui n'est pas du tout dans notre nature.

(*) Ce n'est jamais aussi terrible que de poser le pied sur une vive.

Bienvenue aux épousailles de la carpe et du lapin !

Parmi les solécismes qu'on trouve le plus souvent sur mBS, il y a en a deux, tout particulièrement, qui me hérissent le poil sur l'échine, me voilent le mât de misaine et me feraient douter de l'existence du chouchen.

Le premier est d'employer se rappeler de, alors que le verbe se rappeler est transitif direct, c'est-à-dire qu'il se construit directement et que son complément d'objet est introduit sans préposition (*). (Exemple : C'est avec émotion qu'Annwenn, rosissante, se rappelait sa première rencontre avec Tegoneg, son très audacieux godemiché.) Si, pour des raisons sentimentales, religieuses, philosophiques, politiques ou écologiques, on tient mordicus à employer la préposition interdite, alors il faudra préférer le verbe se souvenir qui, lui, est transitif indirect. (Exemple : C'est sans la moindre émotion qu'Annwenn se souvenait d'avoir tiré la chasse d'eau.) (**)

Le second solécisme, aussi courant que le premier, consiste à faire suivre la locution conjonctive après que d'un subjonctif. Et ça, mes bons amis, c'est non seulement une erreur de conjugaison, mais c'est aussi un non-sens absolu. En effet, si l'on admet (et comment faire autrement ?) qu'après que induit que l'action dont on va parler est déjà accomplie, que viendrait alors bricoler un subjonctif qui, lui, au contraire, implique l'idée d'une éventualité ? Bref, après que + subjonctif c'est, en quelque sorte, le mariage de la carpe et du lapin. (***) Si, d'aventure, influencé par l'exemple d'avant que (qui, lui, exige un subjonctif, puisque l'action n'est pas encore exécutée et demeure donc à l'état de virtualité), on hésite sur la marche à suivre, il existe une solution qui pallie (****) le problème. Laissez tomber sans remords l'après que et optez comme un seul homme pour le second énoncé : Après qu'Annwenn eut perdu son pucelage, elle se mit à l'ocarina et Après avoir perdu son ocarina, Annwenn décida de conserver son pucelage. N'est-ce pas magique ?

(*) Bredig, qui est une femme d'une probité exemplaire (en plus de posséder le plus joli petit cul de la rade de Brest), me demande de préciser que se rappeler de est correct quand on le fait suivre d'un infinitif passé. (Exemple : Annwenn ne se rappelait pas d'avoir couché avec le frère de la sœur du cousin de la nièce de la gouvernante de l'abbé Destrépassés.) Il en va de même quand le verbe est suivi d'un infinitif simple, celui-ci, complément d'objet direct, désignant une action à accomplir dans l'avenir. (Exemple : Avant l'amour, Annwenn, qui était frigide, devait toujours se rappeler de se passer les miches au micro-ondes.)

(**) Tant qu'on y est, rappelons que l'expression je m'en rappelle est incorrecte, car le pronom en est un complément d'objet indirect. Il faut donc écrire : Je me le rappelle – ou ne rien écrire du tout et aller à la pêche aux palourdes.

(***) « De Catarina et de la sagacité ! » clame Bredig, avant de se lancer dans une gavotte de derrière ses fagots. Car elle s'est prise de haine pour Mme Viti, pour la raison que Mme Viti possède un QI plus élevé que le sien, sans parler d'un solide passé de dompteuse de langoustines au cirque Bitonio (du moins si l'on en croit son confesseur jésuite).

(****) Pour mémoire, pallier et primer sont aussi deux verbes transitifs directs et se passent très bien, nom d'un triskell ! d'une préposition pour introduire leur COD.

Une conclusion salace

Pour terminer (en beauté et pendant que la mer est étale), je me contenterai de signaler que solécisme possède un deuxième sens, figurément et par plaisanterie, celui de faute quelconque. Voulez-vous un exemple ? Eh bien, engrangez celui-ci : « Si votre amant commet un solécisme et prend un orifice pour un autre, si, autrement dit, son sexe fourche, ne lui en tenez pas rigueur et enseignez-lui patiemment votre grammaire ». (Lydie Salvayre, Petit traité d'éducation lubrique) (*)

(*) Bredig : « T'étais vraiment obligé de terminer avec une salacitudité ? » Bredig aime, certes, tripoter longuement et lascivement les anémones de mer (elle l'avoue, repentante, à confesse), mais elle reste intransigeante en ce qui concerne la bonne tenue de mBS. C'est vrai qu'elle ne lit jamais que son catéchisme et son livre d'heures, mais, de toute manière, on observe souvent ce phénomène chez les Quimpéroises biberonnées à l'hydromel.

Karadeg Lapérissoire       

(Menhir de 1ère classe à l'École sardinière de Douarnenez)

Vous avez un livre dans votre tiroir ?

Publier gratuitement votre livre

Vous avez écrit un livre : un roman, un essai, des poèmes… Il traine dans un tiroir.
Publiez-le sans frais, partagez-le, faites le lire et profitez des avis et des commentaires de lecteurs objectifs…

+ d'info