ANTALL

Bonjour cher Aubagnais :-) Déjà, la forme y est : mise en page, tirets cadratins, paragraphes aérés, visuellement c'est parfait. Un critère de professionnalisme auquel j'attache de l'importance. A priori, vous nous proposez un polar à suspense et non un roman historique. Du coup, votre première partie concernant les expériences de Millian (sur 85 pages !) m'a parue trop longue et j'ai sauté plusieurs passages. Alors certes, sur les 575 pages de l'ensemble, cela ne représente pas grand chose mais tout de même je pense que raccourcir l'impact du "prologue" aurait permis à ce début de gagner en efficacité (et de conserver les lecteurs réticents aux flashbacks explicatifs à caractère historique). Dès le début de la seconde partie, en revanche, l'histoire prend corps et démarre enfin. La scène de meurtre est bien amenée mais je pense que la scène suivante avec son collègue policier aurait mérité une meilleure caractérisation. La structure est accrocheuse, la narration semble tenir la route et le personnage principal s'impose par son étrangeté. je vais lire la suite et vous ferai un retour dès que possible. Sans doute apprécierez-vous IRRTUM, mon polar sur fond de secret historique ? J'en apprécierais votre retour. Amitiés Norin

Ce trop court extrait (vous exagérez) vaut bien 5 étoiles, tant vous avez su nous offrir une entrée en matière efficace, péchue. Digne d'un polar quoi, c'est ce que trop d'auteurs ne comprennent pas. Les personnages semblent bien campés, on a un élément déclencheur dès le premier chapitre, ça avance (excepté le début du chap 2 sur le passé du personnage, un peu longuet comme à chaque fois qu'un auteur s'y adonne) et les dialogues sont pertinents. Bravo ! Juste une chose : pourquoi ce titre qui évoque une bluette érotique ? Amitiés Norin

Bonjour, votre synopsis trop laconique ne donne pas envie de découvrir le reste. Pour un roman policier vous devriez écrire un truc un peu plus "vendeur" et surtout accrocheur... À la lecture, les premiers chapitres sont à mon sens trop "écrits" : explications, flash-backs explicatifs, détails explicatifs tout est trop explicatif, aucune action sinon la découverte d'un "homme allongé sur le sol" (cliffhanger usité jusqu'à la corde, aaargh) 1- Commencez par un BANG, une scène coup-de-poing qui va scotcher le lecteur au lieu de l'endormir ! À moins d'écrire un témoignage ou un récit, mais vous prétendez nous offrir un polar à suspense ! 2- On ne doit pas découvrir un personnage en étant gavé d'explications indigestes sur qui il est et ce qu'il a vécu : un personnage se caractérise par ses ACTIONS. Pedro semble bien campé, mais épargnez-nous le retour à la maison où les enfants gambadent, le jogging, le retour à la maison où les enfants finissent leurs devoirs et filent à la douche, le passage à table, le bisou de bonne nuit, le film dans le canapé et l'extinction des feux, sans rien qu'il ne se passe... Trop long et ennuyeux. Au pire, on découvre tout ça plus tard. Faites-le d'abord agir EN LIEN AVEC L'INTRIGUE, ainsi le lecteur comprendra qui il est tout en étant immergé dans l'action. on s'attachera à lui par ce biais. Et vous en remettez une couche avec Bruno... 3- la structure narrative ne doit pas comporter la présentation des personnages l'un derrière l'autre. Préférez les réunir autour de l'intrigue. On doit être amené à les connaître chacun au fur et à mesure. 4- Vous mélangez passé composé, présent et imparfait, maladresse grossière qui perturbe grandement la lecture. Ne vous offusquez pas, ces conseils ne valent que pour ce qu'ils sont, c'est-à-dire le retour d'expérience d'un auteur amateur qui n'a pas la science infuse. Je pense simplement qu'ils pourraient vous aider à améliorer le tout. C'est le but de nos publications ici, après tout, non ? Amitiés Norin

Je vais tenter un commentaire clair afin de justifier la seule étoile que méritent à mon sens les premières pages, tant les maladresses s'accumulent et alourdissent votre narration. Déjà, pourquoi 9 pages vides avant de commencer ? Premier agacement. La première phrase comporte 3 adverbes. Second agacement. Le reste est juste une plaisanterie : le commissaire vient pour interroger Françoise, laquelle lui propose d'assister à la répétition d'une pièce de théâtre, offre que le flic... s'empresse d'accepter bien sûr ! Et vous, cher @domded vous nous tartinez allègrement le texte piteux des comédiens amateurs sur 6 pages !! Après quoi chacun se congratule, etc... Quand ils se retrouvent enfin seuls, on a droit à un flash-back de 3 pages (dont on se fout) suite à quoi ils partagent un apéritif gargantuesque, et j'arrête de lire car je n'en peux plus. Ne vous êtes-vous jamais dit que l'introduction devait harponner le lecteur au lieu de l'endormir ? Vous nous chloroformez copieux avec la pire entrée en matière de polar qu'il m'ait été donné de lire. Cela dénote un amateurisme certain. Au pire cela aurait pu passer pour une parodie. Je suis sévère car déçu. Travaillez les règles élémentaires de structure narrative, bon sang ! Et que dire des personnages ? Seule une insipidité exaspérante les caractérise. Aucun intérêt. Une enquête dans les Vosges ne peut commencer ainsi. On attend un crime, un flic avec des défauts, un décor dur et montagneux. Pas des comédiens minables qui boivent l'apéro ! À moins que cette scène débouche sur l'élément déclencheur de l'intrigue... Je n'ai pas eu le courage de le découvrir. Cinq étoiles illusoires donc, pour l'effort fourni. Je vous recommande de peaufiner la structure et la caractérisation des personnages. Que veulent-ils ? Seules leurs motivations doivent sous-tendre la succession logique des scènes. Il existe d'excellents livres sur le sujet qui m'ont beaucoup aidé (Story, Écriture mémoire d'un métier, Créer des personnages inoubliables, Anatomie du scénario) Bonne continuation Norin

même si, comme le soulignent certains, la fin me semble expédiée, l'histoire est prenante et bien écrite. le personnage et ses réactions sont crédibles. par ailleurs, la mise en page aérée, respectueuse des conventions, rend la lecture agréable. bravo !