Je viens de lire votre premier récit, Naraha. Au-delà de la morale de l’histoire, vous avez écrit un poème. Magnifique. Les mystères dont vous entourez chacun de vos personnages, ce qu’ils révèlent sans qu’on ne s’attende à quoi que ce soit, comment ils se révèlent à nous, la pudeur des mots qui traduit bien leur propre discrétion, leur effacement, cette narration au quotidien nourrie de pensées bousculantes, on en oublie ce qui vous fait écrire ce post Fukushima, pour ne retenir que la puissance évocatrice des images que vous créez. Dramatiquement beau.

Une vraie nouvelle, qui nous prend, nous amène où elle veut, avec des personnages de film, des dialogues aussi, et une chute qu’on n’attend pas. Excellent !

Riche, cultivé, un rien confus, voire un peu rébarbatif, tant la rhétorique et son antithèse demandent une concentration totale et un crayon pour noter et un taille crayon pour affuter. Bravo pour vos mots clés, bel exercice type, mots clés, vous avez 4heures.

Marrant, malin, très dans la plupart des cas, cultivé, souvent, anti dote, sûrement, un peu irrégulier, mais qu’importe vraiment, comme disait l’autre, merci pour le bon moment !

Très exercice de style. C’est amusant pour cela, pour le travail de concept, de son exploitation, de fouilles, de spéléologie… du pied. Plus que par les histoires elles-mêmes je trouve. Et le style, c’est quand même majeur !