Sélection juin Prix Concours monBestSeller. "Le soleil se couche" de Clément Nivelle

Clément Nivelle L’idée de départ était très simple : « que feriez-vous si vos heures étaient comptées ? ». Le héros de mon roman, Nathan, choisit de retrouver celle qu’il aime. C’est à la fois très simple et très complexe, car si je n’avais raconté que cette course contre la montre, l’histoire aurait vite manqué d’épaisseur. Il m’a donc fallu rendre le personnage attachant : pourquoi court-il après Chloé ? Où est-elle ? Que lui est-il arrivé ? Quelle est cette ville (Paris) où le temps semble figé ? Le procédé le plus utile à l’histoire était d’entrecouper cette course de « flash-back » où l’on découvre le passé du protagoniste principal.

Ensuite, je n’aime pas l’emploi du terme futuriste pour décrire mon roman. Je trouve celui-ci trop connoté « science-fiction ». Bien que la majeure partie de l’histoire se déroule en 2024-2025, c’est un futur trop proche pour voir apparaître robots et vaisseaux spatiaux. Non, c’est un futur terriblement actuel, que le réveil de l’Histoire auquel nous assistons actuellement pourrait fort bien mener. J’explique d’ailleurs en quelques paragraphes au début de mon livre comment un enchaînement d’événements a priori banals (et inspirés de faits réels) a pu conduire à la situation dramatique relatée mon livre (invasion américaine de la France).

Nathan est l’archétype du surhomme, au sens nietzschéen du terme : seule sa volonté importe. Les règles et les lois ne sont pas faites pour lui. Il s’en affranchit pour le meilleur et pour le pire, estimant n’avoir de compte à rendre qu’à lui-même. Et lorsque sa volonté se met en action, il en devient inarrêtable.

Je n’ai rien laissé au hasard. Mon récit n’étant pas linéaire et se déroulant pour partie dans un Paris coupé du reste du monde, je ne pouvais me permettre de l’écrire au fil de l’eau. Il a donc d’abord fallu réfléchir à rendre cet univers crédible : comment Paris s’est retrouvé ainsi ? Comment ses habitants font-ils pour survivre ? Comment l’ordre est-il maintenu ? Pour ce faire, je me suis inspiré d’exemples préexistants : ghetto de Varsovie et mur de Berlin notamment.
En ce qui concerne la trame narrative, j’ai commencé par écrire un synopsis d’une quinzaine de pages avec tous les détails possibles et imaginables : lieux, personnages, actions, références historiques, clins d’œil littéraires, dialogues-clés, etc. Ensuite seulement j’ai alterné les époques en veillant bien à la cohérence du tout. Les maîtres-mots étaient les suivants : crédibilité de l’univers et cohérence de l’histoire. Je ne déteste rien de plus que lire une histoire où les incohérences vous sautent aux yeux et où les personnages agissent de manière irrationnelle. Si à un moment donné de l’intrigue, vous avez l’impression que mon personnage fait de même, sachez qu’il n’en est rien et que la raison de son geste vous sera dévoilée un peu plus tard.

Deux raisons à cela. Premièrement, chaque époque est liée aux deux autres. Lorsque je passe d’une époque à l’autre, c’est soit parce que la situation que vit le héros lui remémore un épisode de son passé, soit parce que la bascule vers le passé permet d’éclairer ses choix présents. Et deuxièmement, cela permet d’instaurer une certaine tension dans la narration, que certains lecteurs aiment à appeler frustration. Mais sans frustration, où est le plaisir ?

Je profite de votre question pour remercier ces lecteurs d’avoir pris de leur temps afin de me donner leur avis et m’encourager. C’est toujours gratifiant de voir des gens de tous horizons prendre du plaisir à vous lire. Si prochain livre il y a, il sera sans doute dans la continuité de cet univers. C’est un univers avec un grand potentiel et j’ai déjà imaginé plusieurs histoires centrées sur d’autres personnages que Nathan, mais que l’on peut d’ores et déjà rencontrer dans ce premier livre. Donc avis aux lecteurs, vos idées sont les bienvenues si cet univers vous inspire !

Je ne suis pas un lecteur compulsif, je prends le temps de savourer chacun des livres que je lis. Il m’arrive parfois de relire trois, quatre fois un même paragraphe parce que j’en apprécie le rythme et la musicalité. J’aime beaucoup les classiques du 19e, le charme y est désuet, la langue belle et le verbe enlevé.

Puisse le lecteur pardonner la partialité et le manque d’objectivité inhérents à cet exercice. Si je devais défendre mon livre, je dirais que ce roman sort des sentiers battus : ce n’est ni une banale histoire d’amour, ni une dystopie tragique, ni une réflexion intimiste sur les blessures de la vie, mais bien une épopée qui regroupe tout cela à la fois, oserais-je presque une odyssée. Une odyssée avec un style travaillé, car il était très important pour moi de soigner l’écriture en plus de l’histoire. Cela prend du temps, on passe des heures à se relire, douter, raturer, corriger, réécrire, mais je suis convaincu qu’un style inventif et exigeant renforce d’autant plus l’immersion et le plaisir du lecteur. Et c’est bien là l’essentiel.

Un grand merci pour cet entretien et longue vie à monBestSeller.com ainsi qu’à ces milliers d’auteurs indépendants et à leur imagination.