Oubliez -même pourquoi vous écrivez ? Pensez à vous, pensez à la publication, pas à des millions d’exemplaires, à peut être un exemplaire unique ou 10 ou 100 ou 1000.
La publication ne fait pas nécessairement vendre un livre, elle permet aussi de vous vendre vous même.
Beaucoup de scientifiques, de chercheurs, d’hommes politiques publient un jour. Mais ce sont souvent pour des raisons de reconnaissance. En publiant, même si l’on n’est pas un référent absolu de la discipline que l’on traite, on en devient l’expert dans les milieux des media, et a fortiori aux yeux même du public. Les media ayant une imagination souvent limitée, elles cherchent à inviter un spectre varié de spécialistes sur un même sujet et les réinvitent de façon récurrente.
Ecrivez un essai sur les opposants de Bachar el Assad. Même si votre livre ne se vend pas, vous aurez toutes les chances d’être invité à toutes les émissions sur la Syrie comme spécialiste des resistants à la Syrie officielle.
Ecrire peut vous mener à des formes de succès, sans passer par les ventes. Ce qui ne signifie pas que les ventes ne viendront pas.
Une publication assoit une crédibilité mais elle asseoit aussi la notoriété de son auteur et sa visibilité. Elle va de paire aussi avec des prestations de services : animation, débat, conférences etc…Adossé à un travail universitaire, elle trace la quadrature du cercle.
Publier un livre, c’est aussi cultiver la mémoire
Ecrire et publier un livre peut se faire sans ambitions littéraires. Conter l’histoire de sa famille, d’un personnage exceptionnel qui vous a marqué, du clocher de l'église de votre village, c’est aussi laisser sa trace dans son environnement proche, laisser un témoignage de son milieu, de son style de vie, un héritage à ses enfants ou à ses proches.
Tirer le fil de générations pour qu’elles se comprennent mieux. Savoir qui on est, d’où l’on vient pour mieux comprendre où l’on va. Et si l’on doit soigner son style pour ne pas s’isoler du lecteur, c’est aussi une manière d’en conquérir d’autres qu'une histoire de famille peut accrocher.
Quand le souvenir est publié sous forme d'un livre, il est gravé dans le marbre, inneffaçable. Il devient un objet de discussion, de référence, de dissenssion et de compréhension... un repère de famille ou de génération. Il existe par delà le souvenir.
Publier un livre pour se libérer, pour témoigner, pour se soulager.
A l’heure où la violence faite aux femmes est un sujet dominant. L’écriture est l’une des voies rédemptrices, une catharsis. Formuler, raconter, narrer dans la douleur, mais dans la quiétude, c’est déjà remporter une victoire sur soi même, une victoire sur la douleur et peut être une voie progressive pour la guérison.
Les violences sont de toutes natures, et la gradation des souffrances n’est pas mesurable. Un divorce, la perte d’un être, la maladie peuvent cicatriser plus vite par l’écriture. Et rien n'est ridicule, pas même la perte d'un canari. La douleur a peu d'échelles comparatives.
Et ce qui fait du bien parfois, ce n'est pas nécessairement de dire, pas seulement de l'écrire mais de le voir matérialisé dans un volume de 140 pages, concret, que l'on peut toucher : 500 grammes de souffrances, d'experiences, de voyages, d'amour qu'il fallait expulser pour continuer à vivre.
… Et pourquoi ne pas se proclamer auteur du Dimanche ?
Quel mal fait-on aux autres ? un plaisir solitaire qui ne rend personne aveugle ! La pire sanction, c’est de ne pas être lu, mais ce n’est pas nécessairement une offense. On peut mener l’âne à la fontaine, mais on ne peut le forcer à boire. Nombre d'écrivains peuvent revenir à la raison, leur seule exigence c'est que leurs écrits ne soient pas nécessairement lus mais qu'il aient eu la chance de l'être. Et quel mal à distribuer son ouvrage aux fêtes de famille ?
La rage qui anime certains lecteurs à détracter et à humilier certains auteurs et certains écrits est sidérante.
On ne siffle pas une jeune fille débutante qui ébauche ses premiers pas de danse, on n’insulte pas un peintre occasionnel qui vous montre lors d’une soirée arrosée les crôutes qu’il a commis au bord de la Seine, on simule le ravissement quand nos amis nous ont fait traverser toute la ville pour assister au concert unique de la chorale de leur paroisse…
Alors pourquoi agresser un écrivain débutant qui s’attaque à l’écriture. Comme si l'écriture était le seul champ créatif sacré auquel on ne puisse pas se frotter… sauf à être un nouveau Marcel Proust.
A vous de nous dire.
Vous avez un livre dans votre tiroir ?
Publier gratuitement votre livre
Vous avez écrit un livre : un roman, un essai, des poèmes… Il traine dans un tiroir.
Publiez-le sans frais, partagez-le, faites le lire et profitez des avis et des commentaires de lecteurs objectifs…
AIDER LES AUTEURS À S'AMÉLIORER SUR MBS, PAR LA PÉDAGOGIE OU PAR L'ANDRAGOGIE?
Lorsqu'après plus de 30 ans de vie d'écrivain ou "d'écrivailleur", j'ai découvert ce site de MonBestSeller, je me suis dit que j'avais raté une chance énorme d'être un grand Écrivain et d'avoir des "Bests sellers".
Mais, depuis deux ans environ que suis devenu auteur sur ce site, j'ai dit n'avoir rien perdu et même, peut-être que j'allais arrêter d'écrire depuis si c'était le cas.
Selon moi, Aider les auteurs à améliorer leurs textes n'est pas une occasion pédagogique à des "profs" de langue française ou autres experts en langue, de déverser leur colère sur des adultes qui ont leur perception de soi et veulent apprendre de leurs expériences. Mais, exactement comme en classe avec des enfants, on lit : "votre texte est émaillé de fautes", " je ne me retrouve pas du tout dans votre style", "votre style me déroute", "les temps de votre texte sont dépassés...", etc. Ce sont là des exemples.
Je souhaiterais, que le message du texte soit prioritaire et capital pour la notation, car majoritairement les auteurs ici, ne sont pas sortis d'une école de langue mais ils ont sûrement un message à transmettre à l'humanité. Il faut plutôt utiliser une approche andragogique pour aider les auteurs à améliorer leurs textes. Qu'on ne tue donc pas dans l'œuf des talents qui sommeillent en nous. Beaucoup auraient sûrement déposer leur plume à cause de cette pédagogie scolaire et autoritaire.
Péguy.
Avec l'anaphore qui rythme le texte, cet article a toute les qualités d'un texte publicitaire pour une maison d'édition à compte d'auteurs. Il semble nous dire : Qu'importe les raisons, la motivation ou la qualité de l'écrit, publiez un livre, il en restera toujours quelque chose (si j'osais je dirais même : ça mange pas de pain !)... A moins que je n'ai pas bien compris l'article, je ne comprends pas son intérêt. Est-ce une façon de décomplexer les amateurs que nous sommes ? Effectivement, tout le monde a bien le droit de s'exprimer et chaque texte est a respecter. Pourtant quant est-il de la qualité du livre présenté ? Tout ne peut pas être mis sur le même plan. Sinon, MBS n'organiserait pas un concours littéraire qui suggère que seuls les meilleurs seront édités par une vraie maison d'édition.
Si le seul problème soulevé est l'impartialité de certain commentaire haineux et sans fondement, pourquoi ne pas instaurer un modérateur ? Ou bien il faut accepter que lorsqu'on s'expose, on prend un risque
@Kroussar, @lamish,@Ducan Cartwright,@FannyDumond, et les autre ...
J'aime cette définition de Christian Bobin " J'écris pour respirer ".
Chacun a mille raisons de façonner des personnages conquérants , fragiles qui aiment , rient , souffrent, d'écrire pour transmettre, pour ne plus être seule , pour se connaitre , pour jouer, pour comprendre...
Publier , j'ai la naïveté de croire que c'est obtenir la reconnaissance de mon travail, comme l'écolier studieux qui espère et attend d'avoir une bonne note à son devoir . Etre publié c'est aussi retrouver la confiance dans son travail et un élan pour écrire son second roman même si chacun sait que des auteurs célèbres, comme Virginia Woolf, ont été refusés lorsqu'ils envoyaient certains de leurs manuscrit sous un pseudonyme.
Etre publié , c'est aussi un cadeau de remerciement pour avoir pensé au lecteur en travaillant la sonorité de sa phrase,en imaginant une intrigue qui l'étonne , le surprenne...
Bref ce sont toutes ces joies que j'ai ressenties lorsque j'ai signé mon contrat avec une maison d'édition étant précisé que vous tous, communauté de Mon Bestseller, m'avez infiniment aidée .Soyez en chaleureusement remerciés. Muriel
Bonsoir@Ph. De Vos
Je pense que, pour que nous auteurs devenions riches comme l'est devenue J. K. R. (plus que la reine d'Angleterre), nous avons beaucoup plus de chances en jouant au loto. Un cas plus qu'exceptionnel qui influence, à mon avis, certains qui prennent leur plume. Pour poser mes livres dans ma bibliothèque, la solution que j'ai trouvée se situe entre l'autoédition et les vrais éditeurs. Elle me convient parfaitement parce que je suis une grosse flemmarde ; cette maison d'édition communautaire fait tout le boulot à ma place ! Bien sûr elle fait les corrections si nous le désirons et à condition de n'avoir pas des oursins dans nos poches et c'est à l'auteur de se démener pour vendre son travail. Je précise que je n'ai aucune action chez elle. Alors Philippe, ne vous contentez pas de prendre un bain de pieds dans le pédiluve. Montez jusqu'au plongeoir à 27 mètres, si si c'est possible, et jetez-vous à l'eau joyeusement. Et recommencez autant de fois qu'il faudra. Bien cordialement. Patricia
Bonjour ! Je me permets d’intervenir sur cette tribune afin de rebondir sur les divers points évoqués et pour relater mon expérience :
- la vente de nos livres : je n’ai jamais écrit pour vendre. Ma toute première intention dans l’acte d’écrire est de pouvoir m’exprimer sans être interrompue afin d’aller au bout de mes pensées et je vous rejoins @Ph. De Vos, pour exister !
- les ventes ne viennent pas : bien que mes 7 ouvrages soient en vente je n’en ai vendu qu’un seul (à je ne sais qui) car je me refuse à faire la VRP et surtout parce que mes personnages qui m’ont été donnés par je ne sais quelle force ne m’appartiennent pas. Je préfère les laisser s’envoler vers ceux qui me demandent de les lire (gratuitement).
- écrire pour cultiver la mémoire : effectivement, certaines fois, j’écris pour laisser une trace de mon passage, par devoir de mémoire. Mais pas que : j’écris dans pratiquement tous les genres littéraires. J’aime beaucoup lire la poésie tout comme "l’art poétique" de Verlaine (merci à vous @Ph. De Vos de m'avoir fait découvrir ce poème et le dernier vers qui vous interpelle), mais je ne sais pas l’écrire.
- auteur du dimanche : je le suis et le revendique haut et fort. Mais cela ne n’empêche pas de faire tout mon possible pour faire beau cf. @Ph. De Vos qui résume parfaitement ce que je ressens sur ce sujet. N’étant pas éditée par une vraie ME, Dieu seul sait le nombre incalculable d’heures passées à détecter les coquilles, à mettre en page… à tel point que mes écritures finissent par me sortir des yeux. Mais quand on aime on ne compte pas. Si je persiste c’est parce que je suis une lesesucht (je n’ai pas trouvé de terme équivalent en français) qui signifie être raide dingue de la lecture et de l’objet-livre. Je cherche à retrouver cette sensation bien particulière de tenir mon ouvrage dans mes mains, puis d’avoir la fierté de le poser, à côté de mes maîtres, sur les rayonnages de ma bibliothèque. Et surtout, parce que je suis devenue addict de mon petit loisir.
Finalement, si j’ose publier sur certaines plateformes c’est justement pour recevoir des avis afin de m’améliorer. Effectivement, attention aux commentaires qui peuvent briser l’élan créatif qui est inné chez l’humain. Pour exemple, le tout premier que j’ai reçu, il y a quelques années déjà, m’a coupé les ailes tant il était méchant et s’il n’y avait pas eu une lectrice qui a su lire entre mes lignes (je la salue au passage), j’aurais tout laissé tomber.
Autre chose sur les commentaires de mes « collègues » qui donnent leur avis pour débattre et c’est plus que tant mieux : le « c’était mieux avant » de @Kroussar Jean-Claude m’a fortement chagrinée. Je m’explique : mon mari et moi avons souffert de violences physiques et verbales durant notre enfance et nous n’avons jamais levé la main sur nos deux enfants refusant ainsi de reproduire le schéma afin de casser la chaîne infernale. Les enfants ne s’éduquent pas à coups de trique, mais à coups d’amour, de réponses à leurs questions, d’explications et d’énormément d’échanges sur la vie pour en faire des hommes accomplis et nous avons la fierté d’y être parvenus.
Je remercie le ou les auteurs de cette tribune qui m’ont permis de m’exprimer.
Cordialement. Patricia/Trisha/Fanny
Bonsoir les auteures, les auteurs, les débutants, les aguerris, les passionnés, bonsoir à tous. Je suis entièrement d'accord avec le fait de respecter le lecteur en lui offrant à lire des ouvrages corrigés et cohérents, des ouvrages travaillés dans le sens "ne pas modifier l'histoire avec un grand H lorsque le roman y fait allusion". Après, le lecteur se doit de respecter l'auteur dans sa façon qu'il a d'émettre un avis afin que celui-ci reste constructif et non dévastateur, en ce sens je suis en accord avec Michèle et la félicite aussi pour sa ténacité et son combat contre les attaques gratuites et insupportables de certains. L'écriture est bien souvent une façon de se réconcilier avec la vie et avec soi-même, un acte vital, il va sans dire ; l'écriture apporte très souvent du réconfort et de l'aide au lecteur qui trouve un écho à sa propre histoire, une réponse vitale pour lui aussi. C'est un partage, une complicité, un acte d'amour qui se donne et se reçoit. Encore une fois, il est question ici de respect. Thalia.
Je rejoins @Kroussar , tout est une question de respect. Le respect de l'auteur vis à vis de ses lecteurs à d'abord présenter un texte abouti, avec des phrases cohérentes, un minimum de fautes et des exactitudes historiques si on y fait référence. Et puis le respect du lecteur envers l'auteur. Respect ne veut pas dire flatterie. On peut avoir aimé une intrigue et trouver des passages inutiles, longs qui n'apportent rien à l'histoire. Il est important dans ce cas de le signaler à l'auteur, c'est lui dire l’intérêt qu'on lui porte.
Il y a une phrase dans les commentaires ci dessous qui me fait bondir...
« Mieux vaut risquer d'écrire des choses insolentes et être la risée de tous, plutôt que de trahir ses convictions dans le seul but de recevoir l'approbation d'autrui. »
C'est une belle phrase, encore faut-il se l'appliquer à soi même !
Quand je vois le commentaire que ce Monsieur a laissé sur un livre érotique assez cru, je cite : « Merci pour cette lecture grand public très suave. », je suis en droit de me demander si il l'a vraiment lu …
Je n'aime pas les attaques personnelles, je n'ai rien contre ce Monsieur, mais je suis irrité de lire de telles âneries.
Ecrire n'est pas un acte sacré, c'est un acte vital pour beaucoup d'entre nous.Tous ceux qui veulent publier doivent le faire. Car la preuve concrète de ce que l'on pense, de ce que l'on imagine, c'est notre propre fondation pour aller plus loin. Et ceux que ça n'intéresse pas n'ont qu'a pas lire. Pas difficile.
Bien sûr que l'on peut tout écrire, et les raisons qui incitent un auteur à l'écriture sont infinies. Mais il y a une règle que l'on ne peut transgresser lorsque l'on écrit un roman : c'est le respect du contexte historique pris comme trame de fond.
/n
Donc, peu importe l'histoire et la manière de l'écrire, que l'on soit écrivaillon (et nous sommes beaucoup sur mBS) ou que l'on soit auteur confirmé, l'important est de ne pas dénaturer l'Histoire (avec un grand H). Et parfois, l'on peut être surpris de découvrir un aspect méconnu, mais néanmoins avéré, ce qui rend l'ouvrage encore plus intéressant.
/n
Je ne parle pas des romans d'Heroic Fantasy ni de Science Fiction qui, par nature, nous content des mondes imaginaires. Non ! Je ne parle que de certains ouvrages publiés sur mBS qui contiennent des informations historiques erronées ; souvent par méconnaissance, bêtise ou fainéantise, parfois par malhonnêteté. Et ces auteurs méritent bien que l'on leur dise... Certes avec respects, mais sans prendre de gants pour autant.
/n
Le politiquement correct; mots apparus aux États-Unis (politically correct) à la fin du XXe siècle, pour dénoncer toute attitude qui cherche à offenser ou dénigrer une personne, une minorité.... ce discours normatif qui cherche à ne déplaire à personne, à ne froisser aucune susceptibilité, nous fait régresser. Ainsi les mots considérés comme offensants ou péjoratifs sont remplacés par le recours à l'euphémisme, à des périphrases, à des circonlocutions. Bref, le politiquement correct m'agace pour ne pas dire plus. Alors, comme Michel Audiard, il vaut mieux dire à quelqu'un ce que l'on pense vraiment de lui, même si cela doit le choquer, que de le laisser dans l'ignorance. Mais Audiard ne fait plus rire, et c'est bien dommage...
/n
Nos grand-parents ne s'embêtaient pas avec ce genre de précaution. À cette époque, ils savaient éduquer, parfois avec la trique; et appelaient un chat - un chat, sans pour autant martyriser leurs enfants, ni devenir des pervers narcissiques (sauf exception). Est-ce que leur progéniture fut traumatisée !? Non, bien sûr que non ! Ils nous donnaient les armes pour affronter la vie. Car la vie n'est pas un long fleuve tranquille... ni peuplée de Bisounours. Et dans le monde de l'édition... c'est pire encore...
Je rejoins entièrement l'avis de Colette et de Michèle. A la question brûlante que vous posez "pourquoi l'écriture est-elle un champ créatif sacré auquel on ne peut pas se frotter ?" , je crois que j'ai subi la même expérience que celle de Colette et je ne dois pas être une exception. En matière d'avis, il y aura toujours deux types de commentaires : ceux des non professionnels que nous sommes et qui laissent exprimer leur cœur et ceux des correcteurs et évaluateurs d'ouvrages littéraires - qui ne doivent pas être légion sur mBS, sauf erreur de ma part. Quant aux mal embouchés dont parle Michèle, il était grand temps que mBS réagisse en effaçant leurs propos, car cela devenait insupportable et n'avait rien à voir avec de la critique constructive ou critique tout court. Merci à Michèle pour sa persévérance. Quant au manque de commentaire après plusieurs centaines ou milliers de lectures, l'auteur doit bien se douter que son récit n'a pas fait mouche. C'est une indication aussi. D'autre part, je sais que quand j'ouvre un livre qui existe déjà depuis quelques années et a reçu un certain nombre de retours, je n'émets pas le mien, supposant que tout a été dit. C'est peut-être un tort, je sais. Duncan,