En marche pour l'apocalypse

@Catarina Viti
Oui, je me débrouille plutôt bien en anglais, j'ai eu la chance de pouvoir vivre deux ans sur Londres, en autres ! Je suis curieux, donc j'irai volontiers regarder les innovations que Portland apporte pour réduire sa pollution. Il y a un site qui est très bien pour calculer son empreinte Carbonne. http://avenirclimatique.org/micmac/simulationCarbone.php

D'ailleurs, je suis fier d'être nettement en dessous de la moyenne, certainement du fait que j'habite une grande ville et que je peux profiter des transports en commun (plus de voiture), je marche également autant que je peux, je mange beaucoup moins de viande qu'auparavant etc...

Mon empreinte kilogramme équivalent CO2 (KG eq CO2) est de 4333 kg eq CO2 par an.
La moyenne française et de 9644 kg eq CO2 avec un objectif pour 2050 à 1800 kg eq CO2 par an.
Je sais ! C'est loin d'être gagné vu le nombre de personnes qui sont centrés sur eux-mêmes !
Pour répondre à votre question. Oui c'est très optimiste et ça me réconforte dans mon idée, que nous pouvons faire face au changement climatique, et le commencement c'est de commencer par changer nous-même. Merci pour les infos Caterina. C'est toujours un plaisir de vous lire.

Amicalement Olivier

@Catarina Viti
PS : ça serait génial de gagner ce prix-là ! Ca me permettrait d'être moins transparent sur les réseaux sociaux et ainsi sensibiliser plus de gens. Ou à tort, le PPOA (prix du plus optimiste pour l'avenir) ;-)
Bonne soirée Catarina.

@Catarina Viti
Le cerveau, sujet très complexe, surtout si on le prend à l'état quantique ! Je vais éviter le sujet que je ne connais malheureusement que très peu. D'ailleurs je vous invite à regarder un reportage que vous pouvez trouver sur YouTube si vous ne l'avez pas encore vu "que sait-on vraiment de la réalité", qui est un documentaire (2h34) qui tente de répondre aux questions relatives au lien qui peut exister entre la conscience humaine et le monde quantique.
Ce n'est qu'un avis, mais je pense que le problème résulte surtout que l'homme n'a pas envie d'y croire, il suffit de lire tous les commentaires pour s'en faire une petite idée et je me pose même la question " est-ce que la plupart des gens savent où nous en sommes ?". Je ne pense pas, si je prends exemple sur ma communauté "Facebook" je crois que personne n'a partagé ! Ils sont bien plus soucieux de trouver des cartes de collection de "Star-Wars" pour leur enfant, que de savoir comment ils peuvent participer à sauver l'avenir de leur propre descendance. (L’ère de l'hypernormalisation et de l'individualisme) plus rien n'a d'importance, sauf leur propre vie ! Mais le pire dans tout cela, c'est que je suis sûr qu'ils en n'ont pas conscience.
Ce n'est pas sur ces gens-là qu'il faudra compter, mais je compte quand même sur des gens comme vous, bien conscient du problème, pour bousculer quelques mentalités, on a tous dans notre entourage, des boulimiques de CO2, qui ont des enfants, à nous de savoir comment les sensibiliser. Il va bien falloir commencer par quelque chose ! Ce n'est pas gagné, ça c'est certain, mais au moins, on aura essayé ! Non ? (à notre échelle) A moins que vous préfériez resté les bras croiser et attendre que ça se passe, à vous de voir. Il ne faut pas sous-estimer la puissance des mots, enfin, ce n'est que m'a façon de voir.
Amicalement Olivier.

@Catarine Viti
J'ai un très grand respect pour Hubert Reeves, pour espérer ralentir le bouleversement climatique, il nous faudrait plus d'hommes comme lui.
Nous sommes en droit au vu de toutes les dernières avancées technologie, d'espérer au cours de ce siècle d'accéder au type de civilisation "type 1" : qui est capable d’utiliser et à besoin de toute l’énergie de sa planète d’origine. Civilisation planétaire qui possède des technologies si avancées qu’ils peuvent contrôler la météo, les courants marins, les volcans, les tremblements de Terre pour en tirer de l’énergie renouvelable et non polluante. Selon le physicien Michio Kaku, la réponse est dans une centaine d’années. Aux alentours de la fin du siècle, nous deviendrons une civilisation du type 1 et nous en voyons le début dès maintenant. Qu’est-ce qu’Internet ? Internet est un système de communication du type 1. Qu’est-ce que l’Union européenne ? Un système économique du type 1. Qu’est-ce que l’Anglais ? Une langue globale du type 1.
Toujours selon lui, nous sommes témoin de la plus grande transition dans l’histoire de l’humanité. La transition entre type 0 et type 1. Les générations vivant aujourd’hui ont le privilège de voir les premières contractions de la naissance d’une civilisation du type 1, et qui sera prête à se tourner vers les étoiles d'ici la fin du siècle
Est ce que ce sera à la fin du siècle ? Au rythme de la croissance exponentielle de nos technologies, cela semble plausible … mais encore faut-il éviter l’extinction que pourraient causer ces mêmes technologies … Soyons porteur d'optimiste, Toute cause à un effet, à nous d'en choisir la cause !

Je suis d'accord avec Duncan, on devrait rajouter ce mot dans le dico.
Bien à vous Catarina et bonne année 2020.

C'est vrai, ça. Puisqu'on veut donner un nom spécifique à celui ou celle qu'on tue, pourquoi ne pas ajouter le mot planèticide au dico ?

@lamarque robert

Aucun grain de sable n'est insignifiant dans le mécanisme d'un monde en perpétuel évolution ! Le premier pas dans la solution de n'importe quel problème est de faire le premier pas, il ne s'agit donc que de le faire et de ne pas s'abandonner aux circonstances environnementale !
La surpopulation est certes un problème auquel nous devons faire face, mais de mon point de vue, on polluerai moins en étant 10 milliards sur la terre si chacun adoptais un comportement d'écocitoyen, qu'en étant 8 milliards à vivre comme des fous !
D'après vous, qui dirige le monde de nos jours ? Les politicien ou les banques qui ont racheter les dettes de nos pays ! Depuis à peu près 1975, les politiciens n'ont plus aucun pouvoir, c'est juste des pion sur un échiquier
Dompter la matière, c'est le premier pas; réaliser l'idéal, c'est le second. "Victor Hugo"

Cordialement Oliver

@manistane 2020; Il est un fait qu'il me semble que nous ne pourrons pas enrayer le processus , le co2 est bien la . Mème en recyclant quelques tonnes de co2 par an c'est ridicule. La surpopulation est le deuxième problème la terre ne peut supporter autant de monde.A force d'accumuler trop de choses dans une maison elle devient insalubre.ll faudrait changer radicalement notre système de vie.De grands boulversements nous attendent et les gouvernements se renforcent avec des armes de plus en plus sophistiquées , pourtant la guerre qui devrait tous nous unir c'est celle du co2 .Mais . le diable argent veille au grain

@Duncan Cartwright
Cette métaphore ou cette comparaison suivant les avis, partage quelque chose d'essentielle : le courage de vouloir changer les choses, même s'il faut en payer un prix fort !

J'ai une petite info pour les pessimistes qui ne pensent pas que la technologie peut nous aider à changer le court du réchauffement climatique.
Le recyclage de CO2, une innovation qui marche déjà
Le recyclage de CO2 est l’une des méthodes susceptibles de permettre une lutte efficace contre le réchauffement climatique. La méthode consiste à aspirer le CO2 contenus dans l’atmosphère pour être réutilisé à d’autres fins. En Suisse, l’expérience de la société Climeworks est édifiante. Elle a développé en effet une usine commerciale capable de capturer environ 1000 tonnes de CO2 par an. Ce stock de CO2 capturé est ensuite revendu à une entreprise agricole qui l’emploie dans ses serres afin de favoriser la photosynthèse. Ce résultat face à l’ampleur des défis a relevé reste mineur, mais il montre néanmoins de l’efficacité qui devrait être soutenue.

Il existe encore d'autres projets en cours d'études
1) Parasol spatial, avec une estimation d'un coût faramineux de 5 000 milliards de dollars
2) De fausse éruption volcanique, l'injection de souffre dans l'atmosphère pourrai limiter le réchauffement climatique, mais que temporairement !
3) Des processus naturels, 50% du dioxyde de CO2 émit par nos activités se détache de l'atmosphère. Bien qu'ils soient limités, des processus naturels permettent d'absorber une partie du reste comme la recréation de la forêt. Cependant, le rôle des océans, qui est le plus important dans l'absorption du CO2, pourrait être accentué en injectant des ions fer dans l'eau pour accélérer la croissance du plancton. Le problème reste la connaissance des conséquences sur la modification de l'écosystème marin.
4) Des nuages avec l'eau de mer. Les nuages permettent fortement de diminuer les températures ambiantes sur terre, notamment de par la surface qu'ils recouvrent et leur efficacité. C'est pourquoi le projet d'en créer plus encore pourrait être intéressant. Par exemple avec des machines pilotées à distance, qui se déplaceraient en mer pour projeter de l'eau en l'air. Cependant, personne n'est sûr des réelles conséquences qu'un tel investissement pourrait avoir sur l'atmosphère, et selon moi, ça serait à double tranchant, les retombés créeraient encore plus d'inondation.

Nous sommes en phase de réaliser des projets bien plus complexes, comme par exemple le projet d'aller sur Mars, qui demande bien plus de technique que les exemples qui ont été cités ! Des scientifiques chinois ont réussi à augmenter la température du cœur d'un réacteur à fusion nucléaire, jusqu'à atteindre la température de 100 millions de degrés Celsius. C'est plus de six fois celle du cœur du Soleil ! Un record qui permet d'envisager de nouvelles perspectives dans la production d'énergie propre. Je sais, ça fait peur, mais on en est là !

Bien à vous Olivier

@manistane2020,
Votre référence aux anciens combattants n'est pas appropriée. Je ne dis pas qu'il est impossible de s'en sortir, je dis que nos dirigeants ne vont pas dans ce sens. Quand j'entends que Poutine déclare sérieusement qu'on ne sait pas pourquoi le climat se réchauffe, que le premier Australien persiste à exploiter le charbon alors qu'il fait 50 degrés sur les plages, que le Brésil va continuer à déboiser et que Trump va encore sévir les quatre années suivantes, j'ai le droit de me montrer pessimiste. Pourquoi résoudrait-on le problème en 10 ans alors que depuis 25 ans, non seulement, on n'améliore rien mais on aggrave la situation ? Quand on pense qu'il faut planter des panneaux de limitation de vitesse pour éviter que les automobilistes ne roulent trop vite, sans une législation, sans contraintes et sans amendes, je vois mal les sociétés capitalistes renoncer spontanément à leurs bénéfices. Pour le reste, pensez comme vous voulez. Passez de bonnes fêtes.

@FANNY DUMOND
Ce qu'il y a d'étonnant également, c'est qu'il n'y a pas la catégorie de personnes qui sont les plus concernés (les jeunes) dans ce débat. J'ai surtout voulu évoquer l'action que nous pouvons mener pour tenter un bref ralentissement et merci à tous d'y avoir participés.

Bonne fête de fin d'année Patricia, ainsi qu'à tous les lecteurs.
Amicalement Olivier

Bonjour à tous (il n'y pas de femme !??? dans ce débat) et @Kroussar

Je ne suis pas un poussin né de la dernière couvée. Il y a belle lurette que j’ai compris que les humains sont dirigés par la religion, le fric et le sexe et que le monde est FOU. Et c’est bien pour cette raison que je suis toujours à lire en quête de savoir et de tenter de comprendre ce monde qui m’entoure.

Oui je sais que l’Asie est la poubelle du monde tout comme les océans, les rivières, les ruisseaux. Je me souviens de vos explications très fouillées et qui m’ont interpelée sur mon ouvrage « Pin-up de la galaxie, grain de sable dans l’univers » au sujet des changements climatiques que la terre connaît depuis qu’elle existe et qu’ils sont naturels et inéluctables. Mais je pense que l’Homme contribue aussi à en faire un lieu invivable à court terme. Oui TOUT n’est qu’une immense fumisterie : on nous bourre la tête d’inepties tel le nouveau dada à la mode de vouloir nous faire acheter des voitures électriques qui polluent autant sinon plus et qui dans 20 ans seront mises à l’index. Et nous, pauvres poussières d’étoiles, c’est bienfait pour nous et sommes coupables de rouler dans les voitures que l’on nous a vendues. Nous sommes bien obligés de suivre « le système », à moins d’aller vivre au fin fond de l’Alaska où là aussi les autochtones font des ravages sur la faune et la flore, passés inaperçus. Passez tous de belles fêtes de Noël qui lui aussi a perdu son sens profond. Cordialement. Fanny (Patricia).

@Benoît Otis @Kroussar
Merci pour les étoiles que vous m'avez tous attribuées pour avoir osé.
J'espère que l'humanité pourra encore les contempler longtemps après notre départ.

Amicalement Olivier

@Benoit Otis @Ducan Cartwright
Alors quoi, on disparaît, passez votre chemin, il n'y a plus rien voir ! Comment sauver l'humanité sans même lui permettre d'évoluer ! Dire que tout est perdu, c'est un peu comme gratter la surface sans même regarder ce qu'il y a, à l'intérieur.
Durant la seconde guerre mondiale, des millions de personnes se sont battus contre la tyrannie du mal, je suis prêt à parier que si on tenait un tel discourt devant ces anciens combattants, certains se lèveraient de leur chaise roulante, et nous dirons : ne me dites pas à moi que ce n'est pas possible !
Il est trop tard, pour moi, ça ne veut rien dire ! Il est trop tard pour quoi ? Pour commencer la transition écologique ! Il y aura de grandes catastrophes, nous le savons tous, c'est inévitable, alors raison de plus pour commencer à le faire. On fonce dans le mur, ça oui, ça ne fait aucun doute, reste à savoir à quelle vitesse on va foncer dedans.
Quand je parle de technologie, je ne prétends pas qu'on va être capable dans un futur proche de terra-former la terre, tout comme vous le dites, ça serait illusoire et simpliste, mais de progrès, en termes de constructions, de protection environnemental, d'intelligence artificielle etc...
Aurélien Barrau, que j'adore, ne lance pas des appels à l'aide, sans une lueur d'espoir, qui appelle à l'aide sans l'espoir d'être sauvé ! D'ailleurs, on se rejoint sur beaucoup de choses, notamment, sur la répartition des richesses, sur l'impact énergétique de chacun, réunir tous les pays et penser à un nouveau modèle économique, manger moins de viande, rouler moins etc... Il parle d'un combat qui a déjà commencé et j'ai choisi d'en faire partie. Tirons des leçons du passé "c'est quand tout semblait être perdu d'avance, que les plus grandes batailles ont été remportées".

Aucune chose n'est magnifique parce qu'elle est éternelle, l'humanité mérite d'être sauvé.
Merci pour vos commentaires.
Cordialement Olivier

@manistane2020
On a tous le droit d'être optimiste, mais restons lucide. Il est illusoire et simpliste de croire que la technologie va nous tirer d'affaire. Je vous invite à consulter les interviews et vidéos d'Aurélien Barrau ainsi que les témoignages de Thomas Pesquet. En tant qu'astrophysicien et spationaute, ces deux scientifiques savent de quoi ils parlent.

Oui @Duncan Cartwright nous sommes dans une spirale infernale. Un éminent scientifique américain (dont j'ai mangé le nom !) avait tiré le signal d'alarme en 1972 et il expliquait, dans un récent article, qu'à cette époque il avait été pris pour un savant fou, comme un déluré tel Galilée qui annonçait que la terre était ronde. J'ai retenue une image forte dans son article : Il dit que maintenant c'est comme si nous étions à bord d'une voiture en train de plonger d'une falaise et que la pédale de frein est inutile durant notre chute dans le précipice. En outre, je trouve très paradoxal que des milliards d'euros, de dollars, etc... soient dépensés dans le surarmement pour nous défendre de nos ennemis alors que le véritable ennemi est depuis longtemps devant nos yeux plus qu'aveugles ! Mais bon, que pouvons nous faire, nous pauvres humains embarqués à corps défendant dans la même galère ? Sinon être optimistes comme @manistane2020, continuer le combat (les gouttes d'eau font les ruisseaux qui eux font les grandes rivières) et avoir foi en la jeunesse qui, elle, a compris. Bonne soirée à tous ! Cordialement. Fanny

@Duncan Cartwright
Tout d'abord, merci pour votre commentaire. Je suis conscient que nous sommes très loin d'égaler Dieu, on ne pourra pas refaire le monde en 7 jours seulement ! Cela dit, réunir les 195 représentants de nos pays respectifs autour d'une table (grande serra la table), et imaginer le nouveau modèle économique et sociétaire de demain, me semble la seule issue possible pour gagner du temps !
Quand on voit les grandes avancées technologiques que nous avons fait rien que cette dernière décennie, nous sommes en droit d'espérer qu'on trouvera des solutions pour le futur. Seulement, on doit arrêter de voir le côté obscur de la face caché de la lune !
Beaucoup ont commencé le combat depuis bien longtemps, ils ne le font pas spécialement pour eux et beaucoup sont déjà partis. Ce combat, on doit le perpétué, il doit continuer, avec vous, avec Fanny, avec Benoit, avec Kroussar, avec moi. Si on arrive à bousculer deux, trois mentalités, c'est déjà une bataille de gagner. On doit bien ça à notre descendance !
Bien vous, Olivier

@manistane2020 Dans les années 70, René Dumont était pris pour un farfelu, à annoncer la fin du monde à cause des dérives de notre mode de vie irresponsable. 50 ans plus tard, rien n'a changé. Après 25 COP (non-contraignantes) en autant d'années, on tire des bilans toujours plus catastrophiques que l'année précédente. Et je lis qu'il reste des gaulois qui résistent encore et toujours à l'envahisseur et qui prétendent que l'homme n'y est pour rien dans le changement climatique. Incroyable. Hallucinant. A présent, l'objectif carbone est pour 2050. Une blague. L'humanité sera rayée de la surface du globe bien avant. Non seulement à cause du climat, mais surtout à cause de la disparition de la faune et de la flore. Ajouté à cela, les pollutions galopantes de l'eau et de l'air, non, cette Apocalypse-ci ne se terminera pas bien pour nous et les enfants qui nous suivent. Certains préconisent, à l'échelle individuelle, de ne plus faire ceci ou cela. Je rejoins Fanny Dumont, ce sont des mesurettes pour se donner bonne conscience. C'est sur l'offre qu'il faut agir et la demande s'éteindra naturellement. Personne n'achetait de billets d'avion quand il n'y avait pas d'avions. Stoppez toutes ces offres de vacances aux antipodes, ces croisières de luxe, ces camions de 50 tonnes, etc, etc. et les bienfaits sur la planète seront immédiats. Mais comme on n'a pas préparé la transition, tout arrêter correspondrait à perdre son job, à annihiler notre pouvoir d'achat, et bla bla bla. L'image est simple : on attaque un arbre à la tronçonneuse et personne ne prétend cesser. Les uns disent qu'on ne le coupe pas et que l'arbre finira de toute façon par tomber et les autres disent que la solution consiste à le couper moins vite. Je prétends que le salut de la planète passe par l'extinction de l'humanité, l'homme étant incapable de se gouverner. Ceci dit, dommage les quelques fautes d'orthographe. Bravo pour la prise de conscience.

@FANNY DUMOND
Merci Fanny pour votre généreuse contribution à cet article. Faisons le choix d'y croire, plutôt que de ne pas y croire, ça ne rendra que le monde meilleur.

Amicalement Olivier

Quelques étoiles pour attirer l'attention !

Bonjour @manistane2020
Ces constats alarmants sont anxiogènes pour la jeunesse, je comprends ô combien ! Étant mamie de 2 adorables fillettes, je m'inquiète pour elles et pour les générations futures. Nous sommes tous concernés. C'est vrai que si le monde entier et non pas une minorité d'individus y mettait un peu du sien nous pourrions, peut-être, retarder un tant soit peu l'échéance. Nos comportements du chacun pour soi et Dieu pour tous, après moi le déluge, contribuent je pense à accélérer le processus. Pour exemple parmi des milliers : lorsque ma jeune voisine me dit qu'elle dépose n'importe quoi dans sa poubelle de tri sélectif et qu'elle s'en fiche, quand on utilise des lingettes pour laver bébé et non un bon vieux gant de toilette, eh bien tout cela me laisse dubitative et plus que pessimiste. En tout cas je vous remercie pour ce débat fort intéressant entre personnes de bonne volonté. Cordialement. Fanny

@kroussar
Il n'est nullement question de contester le cycle naturel du réchauffement climatique de la terre, bien connu : El nino, dû aux orbites ellipses, inclinaison et le cycle solaire, aérosols volcaniques, qui évoluent tout au long de dizaines, de centaines de milliers d'années, (le dernier épisode chaud s'est produit il y a 125.000 ans. Le dernier maximum glaciaire a eu lieu il y a 20.000 ans. Un cycle dure environ 100.000 ans). Les 5 précédentes extinctions de masse n'étaient en aucun cas responsable de leur disparition. La question à l'ordre du jour est : comment pouvons-nous freiner nos émissions de gaz à effet de serre, puisque nous en sommes responsable et pour se faire, commençons déjà par calculer notre empreinte énergétique, il existe des logiciels gratuits pour cela !
1) Se servir le moins possible de sa voiture et bien l'entretenir, assurer vous que vos pneus soient bien gonflés suivant les recommandations du fabriquant, ne rouler pas les fenêtres ouvertes
2) Changer vos habitudes de consommation, manger moins de viande et acheter locaux, évitez les produits suremballés, organisez-vous pour préparer vos plats vous-même etc...
3) Eteignez vos lumières et vos appareils quand vous ne vous en servez pas, ça sera bénéfique pour votre portefeuille et votre santé. Ne surchauffer pas votre maison, mettez plutôt un pull.
4) Réutilisez, recyclez et compostez pour ceux qui peuvent le faire
Ce ne sont que des exemples pour réduire sont empreinte carbone, il en existe bien d'autres.
Le plus important selon moi, garder une lueur d'espoir, restez positive,
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec Benoit Otis, nous ne sommes pas encore dans le mur, mais certes au pied du mur !
L'humanité a su faire des remarquables bons en avant, nous sommes capables du pire comme du meilleur, alors à vous de décider, qu'aller vous choisir de faire ?
Amicalement Olivier

@Fanny Dumond
Je vous rejoins volontiers sur vos propos, nous n'avons guère évolué en 200 000 ans ! La science nous a appris que notre cerveau a évolué en trois étapes : le cerveau reptilien, le cerveau limbique et le cerveau cortical. Combien d'entre nous fonctionnes encore avec un cerveau reptilien ! Il suffit de voir ce qui intéresse la plupart des gens sur les réseaux sociaux pour s'en rendre compte ! L'alerte climatologique sur nos agissements dévastateurs sur l'environnement a été émis pour la première fois dans les années 70, ça ne date donc pas d'hier, seulement à l'époque, nous n'avions pas les moyens technologiques que nous avons aujourd'hui pour les mesurer ! La question n'est pas de savoir si on peut encore sauver la terre, car elle nous survirera, mais plutôt l'humanité et tous ces occupants !
Personnellement, je fais partie des optimistes, je pense qu'il n'est pas encore trop tard pour changer, mais pour cela, il va falloir réveiller les consciences, plus on sera nombreux à le faire, plus on aura de chance d'y parvenir.
Apocalypse : écrit du judaïsme ou du christianisme ancien, et contenant, généralement sous forme de visions, des révélations notamment sur la fin des temps, "voir l'apocalypse de St Jean" que je cite également, qui comme vous le dites si bien "la révélation d'un monde meilleur", pour tout vous dire je ne suis pas très croyant, tout du moins sous cette forme.

Merci pour votre commentaire que j'ai pris plaisir à lire Fanny.
Amicalement Olivier