Les Bons Mots (d'un inconnu) : Société 2

@Anthony Valber
"penser sans nécessairement être ?" C'est partiellement expliqué par Descartes (Je pense donc je suis), et Shakespeare (To be or not to be) ?
Merci beaucoup pour ces "Bon mots", bonne continuation.

@Nancyah Razazarohavana

De rien. Merci de votre passage. :)

Merci bien

@Emeline Boivin

Merci bien. :)

Pour rejoindre l’avis d’un commentaire sans être aussi "âpre" -LOL- votre synopsis est un peu verbeux, mais ce que vous proposez dans la forme et le fond de votre manuscrit est très intéressant et nous fait passer un moment utile. Dans le cadre d’une démarche personnelle, je recherchais dans ce site un ouvrage de ce genre ; qui condenserait des apophtegmes ou des aphorismes originaux et de préférence à thème. Je ne vous cache pas le plaisir ressenti d’être tombée sur vos « Bons Mots » ainsi que sur des passages marquants et criant de vérité. Je vous en liste quelques uns tout en vous avouant que j'ai quand même cherché sur internet si votre plume et vos pensées étaient authentiques : La perfection c’est se soucier du détail, la médiocrité c’est se contenter des grandes ligne.// Déterrer les souvenirs, c’est vouloir mourir avec eux.// Le plus fort n’est pas celui qui est le plus puissant, mais celui qui t’empêche de gagner.// Rien ne sert de courir si on ne sait pas où on va pour y arriver à point.// Le meilleur coup de la femme, ce sera toujours un vêtement qui sait l’épouser.// Une société malade est lorsque l’opinion est plus importante que les faits…// La misère sexuelle des hommes est le seul moyen par lequel les femmes s’assureront toujours une véritable fortune, bien que même par ce moyen, leur business restera dans les mains des hommes...// Alors oui, tout ne nous illumine pas à chaque page même si je compte pas mal de passages qui m’ont mis dans une longue pause réflexion, et que certaines citations auraient mérité d’être un peu plus développées pour en saisir toute la substance. Mais je présume que cette obscurité a été volontaire de votre part. Vous cherchez à nous pousser vers notre propre réflexion, notre propre analyse. Et en ça, cette démarche est bien amenée. Donc, bravo et merci d’avoir rendu utile ma curiosité.

"Confidence pour confidence"... c'est moi que j'aime à travers vous. (Je pense que vous devez connaitre la référence) : c'est Jean Schultheis, au cas où. ;)

Très bien , ma foi, écoutez...
Autant d'attention ne peu que me rendre reconnaissant. C'est déjà mieux que l'indifférence.

Bonne journée @Tomoe Gozen et merci d'avoir usé de votre temps en me commentant malgré tout.

;)

@Anthony Valbert
Je ne vois pas bien de quel dogmatisme vous m'accusez, au prétexte que je remets en cause et une ponctuation extravagante et une traduction du même alliage. Pour ce qui est du reste, je ne vois pas non plus où vous pêchez que j'aurais quelque envie d'échanger avec vous. Je me contentais seulement, et généreusement, afin de vous garder du ridicule, d'attirer votre attention sur une cornichonnerie de la plus belle espèce.
Bien à vous malgré tout.
PS : Confidence pour confidence, votre synopsis tout entier est un parfait exemple d'imbitable charabia.

Bonjour @Tomoe Gozen et merci de votre commentaire empli d'intérêt.

Votre critique aurait mérité d'être un peu plus développée pour établir un échange et bonne et due forme. Hélas, je crains, par votre dogmatisme et votre opinion vraisemblablement arrêtée, de ne pouvoir être en mesure d'être dans cet échange qui aurait mérité plus de cordialité, même dans la virulence la plus zélée du désaccord.

Dommage d'y mettre, d'emblée, cette barrière à la civilité pour en bloquer ce qui aurait pu traduire une maturité d'échange entre deux personnes adultes (du moins, je le suppose vous concernant). :/

Excellente journée à vous et merci derechef pour votre intérêt. Amicalement. Et c'est sincère. ;)