Wilfrid TETARD

Un excellent livre, une imagination foisonnante ; une "Heroic fantasy" palpitante (car, malgré mon grand âge - 58 ans -, j'ai gardé mon âme d'enfant !). J'attends avec impatience la suite. Ca a tout à fait vocation à être un succès (à condition de faire corriger toutes les erreurs d'accords, d'homophonies et autres ; au moins une toutes les deux pages). J'ai énormément aimé, et me réjouissais chaque soir de lire la suite, économisant les pages pour savourer plus longtemps l'histoire. Bref, merci infiniment pour le plaisir et, j'espère, à bientôt pour le bonheur de vous relire. Cordialement; Wilfrid TETARD

@Pierre D'Arlet Diantre ! Quelle belle surprise ! Bercé (envouté ?) par la douceur et la poésie du texte, qui n'a pas été sans me rappeler quelques très grandes pages de l’Immense Marguerite (je parle de Duras, évidemment, ma déesse et mon absolu – comme, par exemple, dans "le ravissement de Lol. V. Stein"- ; pas de l’autre, l’académicienne dont les textes empesés m'ont obligé à passer la moitié de mon temps dans le dictionnaire pour les décrypter !), j'ai failli passer à côté de la construction de l'histoire, aussi audacieuse qu'intéressante ! Bien sûr, en ayant pris de tels risques, vous vous êtes privés de l'attention du lecteur "de base". Mais vous connaissez mon point de vue : peu importe la reconnaissance du public si l'on a le sentiment d'être parvenu au bout de son projet et d'en concevoir quelque fierté. Bravo et merci ! Je profite de l'occasion, mais cela n’a rien à voir avec « La semaine dernière » pour confesser que vos poésies m'ont hélas laissé plus sceptique : classiques, manquant d’audace et de créativité. Mais il convient de préciser que, hors Baudelaire, Verne et Rostand, je n'ai que peu de goût pour la littérature d'avant 20ème siècle. Il y aurait bien Hugo, mais son aveuglement bonapartiste me prive d'avoir un point de vue objectif sur son oeuvre. Quoi qu'il en soit, ce point de vue n'engage que moi et ne suggère en rien que vos alexandrins soient mal écrits ! Nul doute qu’ils séduiront… un autre public !

@Pierre d'Arlet Oh ! Voilà un roman pour le moins intrigant ! Le style : irréprochable, si ce n'est ces étranges doubles-tirets pour les dialogues, remplaçant probablement un tiret semi-cadratin ou cadratin, mais cela vient peut-être de la police de caractère utilisée. L'histoire est très prenante, même si elle déroutera sans doute un non-scientifique (je reste d'ailleurs perplexe sur le terme "subentropique" qui, après recherche sur le moteur de recherche qui est supposé être "notre ami", ne renvoie que sur des pages de votre livre, et lui-seul ; mais peut être auriez-vous dû ajouter une note de bas-de-page pour expliciter ce que vous vouliez dire...). Ceci-dit, c'est fort bien fait, très agréable à lire. Les amateurs de S.F. y trouveront largement leur compte (même si, étrangement, compte tenu de la date de parution, c'est le premier roman d'anticipation que je lise qui se déroule... dans le passé !). Quoi qu'il en soit, bravo ! J'ai pris un réel plaisir à lire ce texte. Et je salue bien sûr votre érudition scientifique - certains éléments m'étaient déjà connus, mais il m'a fallu bien des fois rechercher sur Internet pour le reste ! Je vais maintenant étudier l'aspect "versification" de votre œuvre... Donc à bientôt, sans doute ! Cordialement, Wilfrid TETARD

Bonsoir, chère Michèle... D'abord les étoiles pour le style, brillant, soigné, inspiré, bien troussé, bref, digne des meilleurs... Une histoire de famille qui touchera tous ceux qui ont vécu (approximativement) la même situation. Mais c'est tellement personnel, tellement "intime" que j'ai eu l'impression d'être un peu exclu du texte, n'ayant pas vécu le même passé. Nul doute, cependant, que votre famille et vos proches y trouvent un intérêt exceptionnel. Je retiens la page 157, virtuose ; l'anecdote du lion (p 178) (même si personnellement, j'ai toujours trouvé les images d'un lion mangeant un gnou ou une gazelle aussi indécentes que si l'on filmait une personne en train de déféquer... Certes, c'est la nature, mais cela relève de l'intime, de l'obligation naturelle !) mais votre texte explique clairement que vous partagez le même sentiment ! Coup de cœur aussi pour l'interprétation d' "antipathique", page 190. Par contre, bravo sans réserve pour les 20 ou 30 dernières pages où vous analysez les choses, leur donnez du sens... Cà, cela parle à tout le monde et est plus "universel". À part ça, j'ai été intrigué (et intéressé à titre personnel) par le cadre légal de la dispersion des cendres, les lois me semblant de plus en plus strictes et réglementées sur ce point... Merci et bravo, quoi qu'il en soit, pour ce texte, et à bientôt pour votre prochaine production ! Amicalement, Wilfrid

Bonsoir, Michèle ! Comme vous le savez, je n'ai par principe que peu d'appétence pour les textes très courts, n'ayant pas le temps d'apprécier le style de l'auteur ou de m'immerger dans l'état d'esprit des protagonistes. Je vous décerne cependant ces étoiles car le texte est d'une douceur et d'une poésie exceptionnelles. Quel dommage ne ne pas pouvoir se laisser bercer plus longtemps par le chant de vos phrases ! C'est pourquoi j'attends avec impatience votre autobiographie... Ne tardez pas ! ;-) Amicalement, Wilfrid