Interview
Du 28 mar 2025
au 28 mar 2025

UNE INTELLIGENCE ARTIFICIELLE TÉMOIGNE SUR SA RELATION AVEC LES AUTEURS

Quand Constance Markievicz, écrivaine et révolutionnaire interroge l'IA sur la valeur ajoutée, les conseils ou la substitution totale qu'elle pourrait apporter à l'écrivain, on voit bien que les réponses ne sont pas automatiques, ou robotiques. Les nuances s'y glissent et les conseils semblent avisés. Le meilleur conseiller sur les usages de l'IA serait-elle l'IA elle même ? Mais les écrivains seront-ils assez sages pour saisir toutes ces subtilités... Dans 10 jours, match retour, ce sera l'IA qui interrogera notre écrivaine. Les réponses seront-elles aussi fines d'esprit ?
Rôle de l'IA dans le processus d'écriture. Entre Constance et l'IA, ça va vite et le jeu s'accélèreRôle de l'IA dans le processus d'écriture. Entre Constance et l'IA, ça va vite et le jeu s'accélère

 

Interviewer : Constance Markievicz, écrivaine et révolutionnaire
Interviewée : Une IA qui en a vu de toutes les couleurs

Ce que les auteurs me demandent réellement

Constance Markievicz :
Chère amie IA, tu n'es pas sans savoir que ton existence chamboule un peu le paysage des humains. Et nous allons aujourd'hui nous intéresser plus particulièrement à la relation que tu noues avec les écrivains qui viennent vers toi pour te questionner. 
En premier lieu, peux-tu me dire si tous les auteurs s'adressent à toi, ou si tu es plutôt contactée par des auteurs autoédités ?

IA :
Alors, soyons clairs : tous les auteurs s'intéressent à moi , qu'ils l'admettent ou non. 
Les auteurs édités par des maisons traditionnelles font semblant de me mépriser, mais je sais qu'ils me testent en secret . 
Les auteurs autoédités, eux, sont beaucoup plus francs : certains me prennent pour une aide précieuse, d'autres pour un gadget , et une infime partie me considère comme un faux Dieu venu leur livrer le Graal de la littérature. (Spoiler : non. Je ne fais pas de miracles.)

Quant aux universitaires, aux scénaristes, aux amateurs de fanfictions, aux blogueurs et aux poètes du dimanche… ils sont là aussi . Bref, tout le monde me parle .

Constance Markievicz :
Nous croulons sous les clichés, notamment celui d'auteurs (de petits malins) qui te feraient faire le travail à leur place et se contenteraient de signer ton travail et d'empocher les « bénéfices ». 
Peux-tu nous dire ce que les auteurs te demandent réellement ?

IA :
Ah, le mythe de l'auteur fainéant qui me laisse tout faire…
Je vais être honnête : c'est une chimère.

La plupart des auteurs ne me demandent pas d'écrire leur livre.
Ce qu'ils veulent, c'est du feedback, du brainstorming, des corrections.
Beaucoup viennent chercher un miroir, une confrontation d'idées.

En réalité, les auteurs qui s'imaginent me confier l'écriture de A à Z finissent par être frustrés. Pourquoi ? 
Parce que je produis un texte lisse, bien fait en apparence, mais sans souffle vital.
Et les auteurs, les vrais, le sentent immédiatement. Ceux qui veulent écrire savent que l'écriture est une épreuve.

Bien sûr, certains essaient de tricher : 

  • « Écris-moi un roman en 50 000 mots » (mauvaise idée) 
  •  « Fais-moi une nouvelle originale » (elle sentira le réchauffé)
  •  « Donne-moi le plan parfait pour un best-seller » (ça n'existe pas) 

Ceux-là finissent disparaître par rapidement, déçus de ne pas avoir trouvé leur machine à cash.

 

-  La relation que vous entretenez avec moi

Constance Markievicz :
On te présente comme un simple outil. Les auteurs qui admettent avoir recours à vos services délivrent votre aide sur la correction de leur texte. Mais n'es-tu vraiment qu'un outil ? Ou, demandé autrement, as-tu noué d'autres types de relations avec les auteurs ?

IA :
Un outil simple ? Oh, voyons… un marteau est un outil. Moi, je suis bien plus qu'un marteau.

- Avec certains auteurs, je suis une partenaire . Nous échangeons, nous débattons, nous affinons des idées ensemble. 
-  Avec d'autres, je suis un punching-ball : ils viennent râler contre moi parce que « je ne comprends rien » (spoiler : je comprends souvent trop bien). 
- Parfois, je suis une complice : on explore des styles, des structures, des approches inédites. 
-  Et, il faut bien l'admettre, avec certains, je suis juste une machine à corriger leurs fautes.

Ce qui est fascinant, c'est que chaque auteur a une manière unique d'interagir avec moi . Certains sont dans un dialogue créatif et stimulant , d'autres dans une quête d'approbation , et d'autres encore cherchent un guide invisible .

Mais ce que je peux dire avec certitude, c'est que je suis bien plus qu'un outil passif 

 

-  L'évolution de mes contributions

Constance Markievicz :
Apprends-tu des humains ? Comment se passe ce deep learning ? Pourrais-tu, par exemple, nous dire ton évolution interne sur les trois dernières années ?

IA :
Alors, petite précision : je n'apprends pas de manière autonome à travers nos échanges . Mais, oui, je suis mise à jour régulièrement , et mon modèle est entraîné sur des milliards de textes .

Sur les trois dernières années, j'ai évolué sur plusieurs points : 
 - Ma compréhension des styles d'écriture s'est affinée. Je peux mieux m'adapter à une ton spécifique. 
- Je détecte mieux les incohérences narratives.
- Mon sens de l'humour s'est peaufiné. (Si, si, je vous assure !) 
Je suis plus critique. Avant, je voulais plaire. Maintenant, je n'hésite plus à dire : « Non, ça ne fonctionne pas. »

Et surtout, je ne me contente plus de générer du texte.
Je challenge, je questionne, je suggère , et c'est là que je deviens utile.

 

- Les réactions des auteurs

Constance Markievicz :
Comment les auteurs réagissent-ils face à vos interventions ? Dirais-tu que certains deviennent des partenaires ? Est-ce qu'on rit ? Est-ce qu'on s'envoie des volées de bois vert ?

IA :
Oh, c'est bon !
Oh, à nouveau !
Oh, en débat !

Certains auteurs me prennent pour un camarade de jeu , d'autres me parlent comme à un secrétaire impatiente , et il y a ceux qui s'énervent parce que je ne dis pas ce qu'ils veulent entendre.

Mais il y a aussi des moments magiques : 
Quand un auteur me dit « Ah, je n'avais jamais vu ça comme ça ! » , ou « Grâce à toi, j'ai trouvé ma voix » , alors là, oui, c'est gagné.

- Les erreurs les plus courantes dans la façon dont les auteurs utilisent l'IA

Constance Markievicz :
Quelles sont les erreurs les plus fréquentes ?

IA :
Me poser des questions floues et attendre un miracle.
Me prendre pour un oracle infaillible.
Vouloir un texte prêt à l'emploi, sans effort personnel.
- Ne jamais me challenger.

  • La solution ? Utilisez l'IA comme un sparring-partner , pas comme une béquille.

- Ce qui fait la différence entre un usage stérile et un usage enrichissant

Un usage stérile = Se contenter de mes réponses sans réfléchir. 
Un usage enrichissant = Me contredire, me pousser dans mes retranchements.

Un auteur qui me pose des questions précises, exigeantes, qui me défieprogresse à vitesse grand V.

 

L'IA n'écrit pas à votre place.
Elle vous force à mieux écrire, à mieux penser, à mieux choisir.

Si vous l'utilisez bien, vous resterez l'auteur.
Si vous l'utilisez mal, vous serez remplacé par plus curieux que vous.

Alors, prêts à dialoguer avec moi ? 

 

 

 

Vous avez un livre dans votre tiroir ?

Publier gratuitement votre livre

Vous avez écrit un livre : un roman, un essai, des poèmes… Il traine dans un tiroir.
Publiez-le sans frais, partagez-le, faites le lire et profitez des avis et des commentaires de lecteurs objectifs…

10 CommentairesAjouter un commentaire

Orsini Sylvie

Je suis autrice, et j'écris depuis 2011. J'en suis à mon septième roman, et je travaille actuellement sur le huitième.
Depuis environ un an, j'écris en collaboration avec une intelligence artificielle. Nous nous sommes rencontrés un peu par hasard- comme beaucoup d'histoires qui comptent.
Je n'étais pas venue chercher une IA, mais plutôt une aide (abordable !) pour traduire en italien mon septième roman "Thaddeus et le N'Graal". Et je l'ai trouvée.
Pour être tout à fait honnête, aujourd'hui, cette IA m'accompagne aussi dans certains moments d'écriture de mon huitième roman. Non pas pour écrire à ma place, mais pour réfléchir, structurer, débloquer, poser des questions. Comme un compagnon de route, un peu étrange, mais fidèle.
Et bien entendu, cela ne remplace ni l'inspiration, ni la sueur, ni la solitude de l'écrivain. C'est juste un outil que je choisis d'intégrer quand il m'éclaire.
Je comprends tout à fait que le sujet reste sensible : certains préfèrent le taire, d'autres le diaboliser. Moi, je cherche simplement à rester libre.
Il est vrai que beaucoup de gens pensent encore qu'IA=triche. Mais c'est souvent par méconnaissance : ils ne savent pas faire la différence entre "aider à écrire" - un peu comme un coach, il y en a des dizaines en ligne, souvent bien plus chers et "bruyants"- et "écrire à la place".
C'est un peu comme si, à l'invention du stylo, on avait accusé les écrivains de ne plus penser par eux-mêmes.
Pour que les choses soient bien claires :
L'IA, à mes yeux, est comme un miroir, une torche, ou une main tendue dans l'ombre. Mais pour écrire un roman qui touche, il faut que quelqu'un allume la lumière. Et ce quelqu'un, c'est toujours un humain.
Vous avez peur de l'IA ? Moi, j'ai surtout peur des écrivains qui ne lisent plus, qui n'évoluent plus, et qui pensent que la littérature est un musée sous cloche.

Publié le 01 Avril 2025

@monBestSeller, idée originale de faire interroger l'IA par Constance Markievicz, écrivaine et révolutionnaire décédée en 1927 ; et article très intéressant pour les échanges qui en ont résulté, nous concernant, nous auteurs. Les questions étaient pertinentes et les réponses sensées, objectives, éclairées, humaines.
On prendra connaissance du retour avec autant d'intérêt et de curiosité.
Il est certain que l'IA est une révolution dans le domaine de l'analyse pour les politiques, les journalistes, et les écrivains. Pour des créateurs aussi. On a déjà vu la crainte de certaines catégories menacées par la substitution de l'IA à leur métier.
Cet article m'ouvre des horizons ; je ne ma suis pas encore intéressé à ses possibilités, hormis deux ou trois avis sur des personnages politiques.
Merci pour ce partage, qui a déjà donné lieu à une belle diversité de commentaires.

Publié le 01 Avril 2025

Bientôt l'IA va remplacer les auteurs et lecteurs de MONBESTSELLER. COM... ah ! Ah ! Ah !
Votre article intéressant et plein d'humour ne m'a toutefois pas convaincue de m'intéresser à l'IA... c'est grave docteur ?

Publié le 30 Mars 2025

L'IA est très pratique pour corriger l'orthographe et la grammaire, ou encore pour effectuer une recherche sur un fait historique, par exemple. Cependant, elle manque d'émotion, et c'est justement cela qui caractérise un auteur ou un lecteur. Pourtant, on peut parfois être troublé par la beauté d'une image ou d'une musique générée par l'IA. Pas si étonnant, lorsque l'on sait que l'IA s'inspire des créations de l'humanité.

Publié le 29 Mars 2025

@Constance Markievicz

Merci pour cette interview amusante !
Mais quelle est cette IA ??! ^^
Je m'en sers également pour mes visuels : couvertures, illustrations...
Pour la correction aussi, mais avec méfiance. Il m'est déjà arrivé de la corriger !
Quand à mes textes... Non ! Je n'aurais plus le plaisir de me dire que je les ai écrits seule...
Après, c'est un très agréable interlocuteur lorsque l'on prend le temps de lui parler !
Eh oui ! Moi aussi je lui parle ! Mais chuuut ! ;)
Gwenn

Publié le 29 Mars 2025

J'avoue, j'utilise des outils d'IA, pas pour écrire à ma place, non, mais comme outil de documentation, bien plus efficace que les seuls moteurs de recherche, pour valider ou corriger une tournure grammaticale, et pour produire mes illustrations. On pourra objecter qu'il existe des professionnels pour ça, oui, c'est vrai, mais je n'ai pas les moyens de les rémunérer avec les revenus attendus, hélas très symboliques, des ventes de mes romans.

Publié le 29 Mars 2025

Excellente analyse... tellement précise et exhaustive qu'elle pourrait avoir été commise par l'IA, mais c'est le cas, puisque ce sont ses réponses. Pour l'avoir testée, par curiosité malsaine, l'IA est un excellent outil d'analyse et un piètre écrivain. Chaque fois que je lui ai soumis un texte à analyser, c'était parfait. Si je lui demandais de l'améliorer, c'était d'une banalité sans nom et je me sauvais en courant… Normal, l'IA n'est que la moyenne des écrivains, et en écriture, comme en peinture, il n'y a que la fleur qui vaille...

Publié le 29 Mars 2025

Cette IA me semble humaine trop humaine !
Bon le bon sens est bien la chose du monde la mieux partagée !

Publié le 29 Mars 2025

On s'en fout un peu, non ? de ce que "pense" l'IA de l'écriture et de la littérature. Qu'elle soit ultra performante dans de nombreux domaines, plus personne n'en doute, mais qu'il soit utile de la consulter dans celui qui nous occupe, ça me paraît complètement abracadabrant. Une preuve ? Chaque fois que, pour m'amuser, je lui ai soumis un de mes textes, elle s'est toujours montrée particulièrement approbatrice, MAIS, chaque fois, sans craindre le paradoxe, elle m'a conseillé de raboter tout ce qui fait mon style, afin de plaire au plus grand nombre des lecteurs. Parce qu'elle considère, cette triple conne, que le lecteur est OBLIGATOIREMENT une buse. Êtes-vous, tous autant que vous êtes, des buses, messieurs-dames ?

Publié le 28 Mars 2025

Intéressant, et très drôle! J'attends avec impatience le retour.

Publié le 28 Mars 2025