COLLECTIF mBS-IA 04

@Catarina Viti
Sérieusement ??? A cause de l’IA ? Par mesure de protestation ?
Mais comment faire votre métier de mCL alors ?

Et alors, après ces conclusions sur l'IA, des nouvelles de MBS ? (En parallèle, de plus en plus de procès de la part des créateurs et ayant-droits pour pour pillage de la propriété intellectuelle par les IA génératives... Vous ne pouvez plus l'ignorer : faire écrire vos livres par IA, c'est n'être qu'un voleur ou une voleuse des idées d'autrui.)

@Catarina Viti

Oui, joli titre. Je n'avais pas compris le choix de ce titre "Sweet Memory". À l'époque, vous m'aviez expliqué sa signification, mais justement un titre doit-il être expliqué? ne doit-il pas, au contraire, dérouler le tapis et faire entrer le lecteur dans le livre...
"À nos plus belles blessures " nous ouvre la porte du livre...

Il va falloir que je pense à supprimer mes commentaires. Puisque c'est la nouvelle mode, paraît-il.

@Bruno Bonheur
Cher Bruno
Je suis anticomplotiste et l'accusation de parano est classique et gratuite. Dans les dictatures, on psychiatrise ainsi les adversaires, surtout les écrivains.
Bien à toi, mon Bruno, je sais ta sincérité. Porte-toi bien.

@bichetdenis 1G
Cher Denis,
Je remercie @Robert C. d’avoir - sur la page de Daryl - formulé clairement ce que je pense aussi (j’étais trop paresseux pour le faire). Aïe, cela fait de Robert et moi un nouveau « sérail » selon toi je suppose.
Et j’ajoute deux points :
- il y a des choses intéressantes dans ce que tu dis mais, dans la forme, c’est difficilement recevable parce que ça s’apparente souvent (cela n’engage que moi) à un délire paranoïaque ou au moins conspirationniste (un terme employé aussi par Robert).
- il faut que tu aies conscience que quand on ne te répond pas c’est qu’on n’a pas envie de te répondre, ce qui relève aussi de la liberté d’expression qui t’est si chère. Donc quand tu insistes lourdement, ça peut être vécu comme (et c’est peut-être) du harcèlement.
Sois un peu humble, si tu veux qu’on ait envie de te répondre. Tu ne détiens pas plus que nous autres la vérité - laquelle se cherche à partir de plusieurs points de vue qui s’opposent mais surtout se complètent. Parce que là, ça tourne de plus en plus au soliloque et ça me fait de la peine pour toi (et tu sais que je suis sincère parce que je t’aime bien malgré tes défauts, j’en ai des tonnes aussi, tout le monde en a, commence par les reconnaître, tu verras, tu te sentiras plus fraternel et moins isolé dans tes illusoires certitudes).

@Catarina Viti
Périmé, périmé, c’est un peu dépréciatif, non ? Sommes-nous des marchandises ? Il y a un temps pour toute chose sous le ciel : un temps pour être jeune, un temps pour être vieux. Les vieux peuvent un peu apprendre des jeunes, c’est vrai, mais ce sont surtout les jeunes qui peuvent apprendre des vieux. Je n’ai aucune mauvaise conscience vis-à-vis de la jeunesse ou de la modernité : je suis à ma place à l’âge que j’ai et je parle de cette place, avec mes valeurs et ma vision du monde historiquement datée assumées.

Daryl est en première place parce qu’il est venu avec tous ses lecteurs mais je ne suis pas certain qu’il séduise le lectorat plus âgé de mBS. Je regarde son texte et je n’y vois pas de quoi se pâmer. C’est intelligent si l’on veut parce que l’auteur a une idée globale de ce qu’il veut faire mais d’après moi le texte n’est pas assez travaillé : peut-on parler d’un style, je n’en suis pas certain. Or est-ce qu’un concept sans style suffit à faire un bouquin ? Pas sûr.
Mais si sa jeunesse et sa fougue supposée aller avec ne suffisent pas à me convaincre que son livre est bon, est-ce que cela fait de moi une marchandise périmée, qui refuse l’Histoire avec une grande Hache et le Progrès avec un grand Pet, hache et pet censés me balayer et me réduire à un vieux machin qui a tout juste sa place dans un musée de la préhistoire ? Pas sûr non plus.

Le txt de Daryl, c'est du nombrilisme intégral, comme il existe du nudisme intégral... rien à voir avec la littérature... Il raconte sa petite vie, un journal de midinette, avec des quenouilles.
La petite bourgeoisie littéraire s'extasie tjrs devant ce dont elle est admirative, nostalgique, envieuse ; la jeunesse. Mm si cette jeunesse est décérébrée, l'encéphalogramme littéraire plat... Ce n'est d'ailleurs pas sa faute, mais celle des bobos qui lui ont enseigné le vide et le néant...
Je note d'ailleurs qu'il n'y a aucune faute d'orthographe ou de syntaxe dans son texte, ce qui est rare qd ceux de l'école de journalisme ou de la magistrature en font quinze par ligne, donc je pense qu'il a soigneusement passé son texte à la moulinette de l'IA. Nous voilà prévenus.

@Thierry Rucquois De tout temps il y a eu une littérature populaire, aussi adaptative, évolutive et éphémère que les courants sociétaux qui l'ont portée.
Le monde littéraire n'est pas figé. Il est en constant mouvement. Mais si des auteurs dits classiques ont franchi allègrement les siècles depuis l'antiquité, c'est qu'il existe une forme intemporelle qui parle et parlera toujours à l'humain.
Vous êtes une des plus belle plume que j'ai découverte ici. Même mis(ster) Patate vous a commenté en disant qu'ielle aimerait savoir écrire comme vous... Y a-t-il plus beau compliment ;-) ?
@tous les autres, merci pour votre implication et vos analyses poussées. J'espère qu'elles feront avancer le Schmilblick de façon significative.
Bon week-end à tous et à bientôt. Amicalement,
Michèle
PS : et un grand merci nominatif à toi, @Catarina Viti... Aurons-nous bientôt le plaisir de te lire de nouveau ? Je l'espère très sincèrement.

@Yolanda Potatoe
Mais non, pourquoi converser avec votre machine ?
J’essaye seulement de réfléchir, pas d’avoir raison contre vous (cela, je m’en fiche).
Quand vous dites que Maxine guide l’outil, je crois vous pensez à un instrumentiste qui joue d’un instrument de musique et lui fait produire les notes qu’il veut. Mais ici c’est chatGPT qui joue, même si elle ne joue pas vraiment puisqu’elle imite l’instrumentiste.
Elle parvient à imiter votre style en le réduisant à un modèle, à une série de schémas qui sont reproductibles. Mais l’originalité de votre écriture, c’est vous seule qui en êtes responsable. L’imitation n’est pas la création.
Sauf si l’on veut seulement reproduire en suivant des recettes, des protocoles, des schémas, etc., l’écriture est plus qu’une technique.
Si l’on veut créer, exprimer selon sa voix propre, on ne peut déléguer l’écriture, même seulement pour une partie du processus (selon moi), à l’IA. Et je pense que ceux qui veulent vraiment écrire continueront de le faire sans l’IA, ce qui fait que pour la littérature je n’ai pas « peur » de l’IA.
(Et pour le reste, je n’y connais rien.)

@Bruno Bonheur
Je vous abandonne le terrain. Et m'en tiendrai désormais à converser avec ma machine à laver.

Bonjour Catarina @Catarina Viti
Pour moi le seul sujet ici c’est l’IA et l’écriture.
Et s’exprimer n’est pas imposer.
Les seuls que je voudrais convaincre sont Dodo et Totophe : la case IA me semble un minimum, même si on sait qu’il y aura des tricheurs.
Pour les auteurs, ils font ce qu’ils veulent. Je crois avoir été ici un des premiers à poster des textes hybrides (Luce Delbeau, Éric Devond puis Corine Messonique). Ce n’est pas moi qui vais empêcher qui que ce soit d’expérimenter… et probablement d’en revenir.

Bravo @Catarina Viti et merci à Dodo et Totophe pour ces signaux forts sur le best of.

Pour la case IA à cocher, je suis pour. C’est une question d’honnêteté et de respect vis-à-vis du lecteur.

Une question qui reste à débattre : lorsqu’un auteur qui sait écrire et possède déjà son propre univers d’écriture (ton, style, thèmes…) se sert de l’IA, est-ce que c’est encore de l’art ? Il faudrait pouvoir juger à partir de textes mixtes, hybrides. Pour le moment, nous avons eu des textes 100% IA. Ou alors les textes hybrides sont passés sans qu’on s’en rende compte…

PS : pour la distinction auteur / écrivain (Catarina Viti) je propose plutôt impausteur / écrivain.

Mais non, voyons ;):%-("?§ Laissez donc les choses comme elles sont)@_)µ¤://

Une fois n'est pas coutume, vous avez raison. Comme quoi on ferait toujours mieux de se relire...

Vanessa Michel
Vous rendez-vous compte que si l'espoir fait vivre, c'est que notre main ne se referme jamais sur rien dans la vie ?...
PS : "Qui a dompté le tigre doit encore craindre la morsure de ses puces"...

Hum... Je pense tout de même que "l'espoir fait vivre" Yolanda, que l'on danse à l'aube ou au crépuscule. @Yolanda Potatoe

@Vanessa Michel
Je vous rassure, mon détachement n'est pas feint, il est bien réel. Et pour quelle raison ? Parce que "c'est à l'aube qu'on rigole le plus sincèrement sur les tombes".

@Vanessa Michel
Pour ma part, moi qui n'ai jamais utilisé quelque outil que ce soit (hormis les dictionnaires) pour pondre ma prose répétitive et artificielle (laborieuse, en un mot), je serais prête à cocher toutes les cases qu'on veut pour signaler que j'ai usé abusivement de l'IA. Pour le fun, comme on dit en bon français...
PS : Avez-vous décidé d'épuiser tous les proverbes français ? Si, un jour, vous en manquez, dites-le moi : dans mon jeune âge estudiantin, j'en ai inventé quelques-uns, qui sont, sans me vanter, du meilleur effet...
PPS : "En enfer, la soupe est toujours chaude."

La liberté d'expression et d'opinion (tant qu'elle n'insulte pas l'Homme et ne bafoue pas le droit) n'est pas forcément à mettre sur le même plan qu'une fraude avérée à un engagement "signé". Pourquoi MBS ne choisirait pas de retirer le manuscrit de quelqu'un qui a menti ?
Enfin, on parle d'une case "en plus" dont l'existence n'est encore qu'une hypothèse, je crois qu'on met donc un peu "la charrue avant les bœufs". @Rodolphe Potatoe @Yolanda Potatoe

@Catarina Viti
Aïe ! Je suis faite, comme le camembert. Comment avez-vous deviné que j'abusais de mes plantes domestiques ? Rodolphe, mon aspidistra, vous aurait-il vendu la mèche ? C'est vrai que je me laisse par trop souvent aller à lui brouter le pédoncule. Mais, plus sérieusement, je crois qu'il m'arrive de perdre la tête. Surtout depuis que M. Cortex, l'artiste bien connu de lui-même, a carbonisé mes ultimes velléités littéraires, en dénonçant hautement mes textes répétitifs et artificiels. Depuis, je me bourre de psychotropes pour tenter d'oublier le triste marigot qu'est devenu mon intériorité déglinguée.
Bon dimanche à vous, à votre coquin et à vos poules.

@Catarina Viti
Pourquoi cette amertume ?
Je vous assure que personne n'a seulement jamais pensé à vous considérer comme une écrivaine...

@Vanessa Michel
A part moi, parfois, quand je trollisais plein pot (à la grande rage des bien-pensants de toute obédience : que de joyeux souvenirs !), je n'ai jamais vu mBS censurer qui ou quoi que ce soit, règlement ou pas. Je me souviens même avoir vu, de mes yeux vu, une rubrique, signée de je ne sais plus quel saugrenu en butte à l'araignée qui lui galopait dans la cervelle, soutenant le plus sérieusement du monde que la concordance des temps était une coquecigrue à bannir de toute urgence. Eh bien, non content d'avoir programmé cette superbe profession de foi, mBS prit fait et cause pour elle lorsque je fis remarquer, avec autant d'élégance que de raffinement (sans me vanter, mes signes distinctifs), que c'était une merde sans pareille...
On peut sans doute reprocher beaucoup de choses à mBS, notamment de ne rien comprendre à la littérature, mais certainement pas d'être un apologiste d'Anastasie...

@Catarina Viti
Le Best of ???

J'ai vu ça hier soir et j'ai trouvé ça 1. Rapide et 2. Génial, ce qui prouve que ma prof de dessin avait tort et que, vite et bien ça va parfois très bien ensemble !
C'est agréable de voir "physiquement" les premières pierres, n'est-ce-pas ? Merci et bravo,
Belle journée.

J'ai jamais entendu cette remarque Mademoiselle @Yolanda Potatoe, même de vos si charmantes cousines les Patatras
Ou alors y'a longtemps
Ou bien j'ai oublié...

Rodolphe est une vraie commère, mais si ChatGPT nous offre ses conseils, pourquoi pas un aspidistra ?
À mon avis la case permet d'engager sur la confiance et de pouvoir sanctionner (en virant par exemple le manuscrit incriminé) en cas de fraude, de manquement au règlement. Peut-être pourrait-elle aussi encourager l'honnêteté, et quelqu'un qui n'aurait pas de lui même stipulé l'I.A. le ferait au moment de publier ? Qui sait Yolanda ?
"Tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se casse".

Une autre remarque de mon aspidistra (au fait, il s'appelle Rodolphe, comme vous et moi) : "Il y a une certaine naïveté à croire qu'une case à cocher suffira à rebuter un tricheur (ou un farceur)". Qu'en pensez-vous-t-il?

@Vanessa Michel
Seriez-vous une grosse malhonnête ?
Je vous rappelle qu'en dépit de ma remarque d'alors, vous avez persisté (au nom de quoi ?) dans votre erreur...

Je n'ai pas souvenir que, à son époque, lorsqu'il signait de son nom les nombreuses œuvres qu'on sait, le père Dumas prenait soin de cocher des cases pour indiquer que nombre de ses bouquins étaient écrits par d'autres...
PS : Mon aspidistra, avec qui je discutais hier soir de cette rubrique, a eu ce commentaire, si lumineux que je ne résiste pas à le répercuter ici : "La merde reste la merde, qu'elle soit produite par l'homme ou par une machine".
J'ose espérer que cela pourra faire avancer le débat.

@Vanessa Michel
Alors vous êtes impardonnable.

@Vanessa Michel
???
@Thierry Rucquois
La mienne, la mienne... Ce n'est pas la mienne, Dieu m'en préserve !

« Si les auteurs assistés se montrent francs, ils seront respectés », c'est en partie vrai, le respect fonctionnant dans les deux sens.
Ne pas l'assumer c'est se dire (donc quelque part admettre ?) qu'on est un imposteur.
Quelqu'un qui assume est pour moi quelqu'un qui respecte à la fois ses lecteurs et sa proposition (produite à x % par l'I.A.). Les vrais auteurs qui l'emploient comme « « « outil » » » (idées et rédaction) peuvent se permettre de le déclarer, ils auront toujours des lecteurs, outre les Michèle @Zoé Florent ;-) et Vanessa, dont ils se passeront très bien.

AVIS
Bonjour @Catarina Viti,
Le problème, me semble-t-il, n'est pas tant celui de la qualité ni de suivre les pas de géant des IA de dernière génération.
Le lecteur a le droit de savoir quand une oeuvre est co-produite, voire entièrement produite par une IA, tout simplement. Les réfractaires à 100%, tels @Vanessa Michel, @Cortex quater et bibi, les éviteront, et les autres les jugeront selon leurs propres critères.
Si les auteurs assistés se montrent francs, ils seront respectés. S'ils ne le sont pas, c'est qu'ils sont conscients d'essayer de duper leur lectorat en s'attribuant tous les mérites.
Bises et bon week-end à tous,
Michèle

@Vanessa Michel
... perseverare diabolicum...
PS : De fait, ce qui me rend rêveuse, c'est que vous ne paraissez pas comprendre qu'écrire "chacun leur tour" est aussi coupable qu'écrire, par exemple, "il ont" ou "ils a". Si l'on ne respecte pas les règles de l'accord singulier/pluriel, pourquoi s'embarrasser de toute la grammaire ? Ne nous cassons plus la nénette et rédigeons tous autant que nous sommes dans notre sabir personnel ! Pourquoi non ? me répondrez-vous peut-être. En effet, mais si l'on cherche un ou deux lecteurs (restons modestes), ça me semble mal barré...

@Vanessa Michel
Loin de moi l'idée de vous accabler, mais "eh oui" eût été préférable...

@Catarina Viti
D'aucuns diraient (les mauvaises langues sont partout) que j'ai sur vous une influence des plus néfastes...

Je plussoie (mais c'est bien parce que c'est elle) la proposition de Mme Florent, alias dame Vertu : cochons des cases. Cocher de cases, c'est toujours une activité vachtement cool. Et ça change un peu de celle (fort ludique elle aussi) qui consiste à prendre un marteau pour se taper sur les doigts...

@Bruno Bonheur
J'approuve (décidément, "plussoyer" me sort par les yeux) la suggestion de Mme Florent, alias Tape-Dur. Pourquoi ne pas envisager la création d'un collectif qui viserait à remettre au goût du jour l'Inquisition dans son living (ou dans sa cuisine) ? Au reste, à dernièrement vous lire, il me semble qu'en bon catholique que vous êtes, vous en avez déjà pris le chemin (de croix)...
PS : Poètes, vos papiers !

@Zoé Florent
"Plussoyer" est sans doute le néologisme le plus laid de la langue française. Qui, d'ordinaire, a plus de génie, me semble-t-il...

@Vanessa Michel
Il est vrai que, lorsqu'on soutient mordicus l'emploi de "chacun de leur côté"...

Laurent, je suis d'accord avec la partie de ton commentaire qui concerne « La lourdeur [comme] notre atout, la faute notre avantage ». Peut-être que l'adage « l'erreur est humaine » n'aura jamais eu autant de force et de vérité « positives » qu’à présent et dans l’avenir - et pas seulement en littérature. @Carpov

HORS SUJET
@Yolanda Potatoe Ne tombez pas de votre siège : je plussoie...
@Bruno Bonheur Pourquoi ne créerais-tu pas un ou d'autres collectifs pour aborder les sujets qui te tiennent à coeur ? Certains de ceux que tu évoques me tiennent à coeur aussi...
Bises et bon week-end,
Michèle

Holà les amis, faut-il que Catarina précise qu'il s'agit de la synthèse des propositions pour répondre à la future déferlante d'écrits produits par des IA ?
SYNTHÈSE
Voici le rappel de la mienne, bien mince, j'en conviens :
"La case à cocher (avec pop up), la charte et tout le toutime, seront bientôt prises au sérieux, car ça bosse dur pour légiférer en ce moment même. Peu importe que cela paraisse inefficace dans un premier temps, cela aura au moins le mérite de positionner la plateforme mBS." J'aimerais vraiment que les gestionnaires planchent dans ce sens.
Peu importe que les "auteurs" se défilent, une fois informés, ils ne pourront plaider l'ignorance...
Bises et bon week-end à tous,
Michèle

Oui, @Yolanda Potatoe, des paroles fautives, des textes bariolés, pour nous reconnaître, nous différencier, pas pour prétendre à l’avènement ou à l’épiphanie. Simplement des écrits sincères, exempts d’artifices et de machineries, bancales, boiteux peut-être, mais définitivement authentiques par leur humilité. Je m’exprime sûrement mal, mais je ne crois pas que le site soit en danger, il est insignifiant dans le monde des lettres. Les éditeurs ont bien plus de soucis à se faire. S’il est important pour nous, ce n’est pas parce qu’il permet de découvrir des œuvres immortelles. Non, sa vraie richesse, ce sont ses lecteurs aux oreilles attentives, qui aiment les livres et, à travers eux, les gens qui les écrivent. Ce sont les écrivants et leurs mots hésitants, qui témoignent du monde et partagent leurs existences. Ce qui rend ce site si plaisant, ce sont les gens qui s’exaltent, se disputent, s’envient, se sourient : c’est sa vie, pas seulement ses récits.

Chère Patate (pardonnez mon correcteur automatique), sachez que je ne m’extasie jamais sur un livre de mBS, sauf peut-être une fois ou deux.
Quant à parler à tort et à travers, je vais vous faire plaisir : j’ai 4 jours de silence en retard à prendre (plus si affinités) et je vais profiter de votre avis pour le faire. À plus tard dans le car !

@Bruno Bonheur'
Oui, vous avez raison : les bouquins de Mme Da Costa ne sont pas de la grande littérature, quoi que cela veuille dire. Mais ils n'ont rien, strictement rien, de déshonorant. Ce qui n'est pas, me semble-t-il, le cas de quelques autres devant lesquels vous vous êtes ici extasié. Je me demande si, au fond, vous ne l'ouvrez pas trop, à tout bout de champ, et à tort et à travers...
PS : La littérature populaire n'a rien de honteux...

@carpov
Je vous cite : "La lourdeur est notre atout, la faute notre avantage"...

Qui parle de triomphe @Yolanda Potatoe ? Sinon à considérer que l’on produit ici une littérature faite pour briller, il faut bien admettre que nous n’écrivons, dans l’ensemble, que des textes brouillés. Certains ont du talent, c’est indéniable, mais en ont-ils assez pour laisser une trace dans l’histoire de la narration ? Pour qui a lu un peu, ce n'est pas comparable. Je crois que la majorité dont je fais partie se rend à l’évidence. Nous ne publions pas ici pour marquer l’avenir, mais pour nous faire plaisir. Qu’on défende les grands textes ne me gêne pas, bien au contraire, et je suis fier de l’élan de révolte que je soutiens ici. Mais enfin, et je parle surtout pour moi, cela concerne une écriture qui ne me concerne pas.
Le constat n’est pas bon, je ne prédis pas le succès des « écrivaillons », puisque de profit, ici, il n’y a, qu’un commentaire flatteur qu’accompagnent des coeurs. Les auteurs des textes assistés, ou artificiellement créés, n’ont rien à gagner sur MBS que de se caresser l’ego, mais leurs œuvres parfaites ne dupent personne, en guise de flatteries ils obtiennent le mépris. Je le répète, cette littérature ne me concerne finalement pas, parce qu’elle vise plus haut que moi, qu’elle affiche des prétentions qui ne sont pas les miennes.

@carpov
A vous en croire, le temps est venu du triomphe littéraire des écrivaillons. S'il est une chose terrifiante, c'est bien celle-là...

C'est incroyable, c'est passionnant et terrifiant @Catarina Viti. Combien de temps pour fabriquer un tel ouvrage? La créativité des hommes de science dépasse l'imagination des plus grands rêveurs. Réussir un tel générateur de livres a dû demander tant d'heures de travail ! Je suis admiratif de la performance. Bien sûr, tout cela aggrave considérablement le cas de ceux qui envisageaient de laisser une trace indélébile dans l'histoire de la fiction romanesque, la concurrence étant si rude qu'elle noierait sous le nombre toute tentative, mais pour les auteurs amateurs que nous sommes presque tous, cela ne change finalement pas grand chose. Pour détecter un livre humain, ici tout du moins, il suffira de lire quelques lignes inégales, scandées à la hache et rythmées au tambour. La lourdeur est notre atout, la faute notre avantage.

Rappel de l'importance de "nettoyer" le best of, perso ça me gène que Oublier Mozart, Malouna, Pensées en vrac... soient coude à coude avec Toujours plus de soleil et Vendeurs de rêves... Est-ce un best of ou faut-il renommer/supprimer cette catégorie ?

@Catarina Viti

Merci pour ces infos. Vous nous en apprenez des choses, Catarina... C'est effrayant. Et nous ne sommes qu'en 2025.

C'est tout de même plus qu'une escroquerie, une véritable souillure de l'art de l'humain, de la pensée, du rêve, cette industrialisation, cette production de romans comme on produirait des boîtes de conserve, sans aucun plan théorique, aucune volonté de prouver quelque chose, voire de progresser. Je suis abasourdie Catarina, mais très contente de comprendre mieux la méthode de fabrication. Honnêtement, je n'ai pas d'autre terme, je trouve ça debectant et j'espère que vous avez raison, que cette marchandise ne débordera pas l'artisanat et l'âme que l'on retrouve (en toute logique !) d'ordinaire ici ou ailleurs.
Quand je vous lis, je m’aperçois que je suis en désaccord profond avec Bruno (@Bruno Bonheur), qui affirme que cela n’impacte et ne concurrence que les mauvais textes, ceux faits par amateurs qui ont « seulement » le plaisir d’écrire. J’ai la sensation que ça touche la littérature et les désirs de littérature, parce que c'est bouleversant, du moins pour moi, de constater à quel point une chose si belle qu'écrire puisse être dégradée et rabaissée à ce point par de tels procédés.

La case à cocher et « tout le toutime » sont fondamentaux, bien d’accord avec Michèle @ Zoé Florent

Belle journée à tous et merci @Catarina Viti

Impressionnant, @Catarina Viti... et très inquiétant !
Merci de partager le fruit de ton expérience poussée.
Pour le reste, la case à cocher 8avec pop up), la charte et tout le toutime, seront bientôt prises au sérieux, car ça bosse dur pour légiférer en ce moment même. Peu importe que cela paraisse inefficace dans un premier temps, cela aura au moins le mérite de positionner la plateforme mBS.
Bon courage encore,
Michèle

Formidouble !!!
Mais je crains que ça ne m'éclaire pas... Tant pis.

Vous ne me parlez plus : je crois que j'y survivrai, mais, avant votre silence définitif, qu'est-ce que quoi c'est que P.O.L. ? (Excusez-moi, je reste une provinciale.)

@Catarina Viti
Si l'absence de style est un style, alors il suffit de publier sa liste des courses pour être un écrivain. Mais vous n'en êtes pas là, dites ?