Vous nous tenez avec ce mystère que vous entretenez au fil des pages… Qu’a t-elle fait ? Subit ?... C’est donc une réelle intrigue. Et je n'ai pas arrêtée de faire des suppositions. Mais j’ai trouvé que vous aviez écrit deux histoires, il y a celle des premières cinquante pages, et puis celle qui se passe dans la guerre qui vous conduit à un autre récit, d’autres histoires d’autres personnages. Même s’il y a le même fil conducteur, même si vous entretenez le mystère, vous m’avez égarée un peu. J’étais tenue par le secret, le reste m’intéressait moins ! (et il faudrait vraiment que vous modifiez la mise en page, beaucoup de sauts à la ligne inopportuns et tous les mots en italique collés les uns aux autres, autant vous dire, illisibles)

Enorme histoire. Il faut oser rentrer dedans, oser affronter ce que l’on pense être une longue narration. Et on aurait tort de ne pas le faire ! Vos deux personnages énigmatiques sont magnifiques. Celui qui se dévoile peu à peu, tout en gardant une grosse part de mystère. Et celle qu’on ne peut que deviner. C’est une alchimie très subtile que vous avez réglée. Une alchimie rare entre deux êtres qui le sont tout autant. Le tout dit avec des pensées qu’on a envie de garder en soi à jamais, qu’on veut retenir et dont on aimerait pouvoir se servir pour avancer soi-même. Et puis changement de ton, de lieu, de récit. Presque de personnages. Sans prévenir ! Je n’avais pas compris à votre synopsis qu’il y avait 4 récits. Pour moi, sans aucun doute, ce sont 4 récits, 4 romans, 4 livres, mais un ouvrage qui réunisse les 4. Même si, il y a un fil conducteur, un PGDC (plus grand dénominateur commun !). Mais le premier d’entre eux, qui m’a tant touchée, ne mérite-t-il pas un écrin unique ? Et le second, en forme de conte, n’en mérite t-il pas un également ? Et le 3ème ?... Merci de ce très beau partage.

Petites blessures, grands maux. Vous parlez par petites touches, ce qui nous oblige à compléter le récit, et ainsi se l’approprier encore mieux. On porte ses valises dès l’enfance, certaines qu’on connaît, dont on connaît la provenance, et beaucoup d’autres qu’on ignore. Il y a une sobriété dans vos comptes rendus, comme si en dire plus serait dérisoire. A lire entre les lignes aussi...

Ces premiers commentaires contradictoires m’ont attirés… et je suis bien heureuse d’avoir voulu me faire mon propre avis. Car j’ai d’abord aimé ce Paris de la rue Quincampoix, la personnalité en couleur de chacun de vos personnages, la femme de l’antiquaire, formidable, le bistrot avec l’affiche des tontons flingueurs, cette scène pleine de tendresse entre le fils et le père. Et puis j’ai aimé le voyage. Mais ce que j’ai trouvé le plus remarquable dans votre récit, c’est la mémoire, les souvenirs, les évocations du passé, comment vous en parlez. Toujours avec de la pudeur, une certaine retenue. Merci pour ce voyage.

Vous avez une manière incroyable de dire les choses. Avec un équilibre subtile entre la légèreté et la densité. Vous percez au chalumeau et caressez avec une plume. Quelle histoire. Deux histoires en fait. L’une est un fantasme je crois, qui n’a pas rêvé de prolonger le dialogue, de se voir encore ? Vous le rendez normal, naturel, presque évident. On n’a aucun doute que cela puisse être. L’autre, ça n’existe que chez les autres, n’est-ce pas ? Mais vous, vous faites double bang. Il y a tant de phrases qu’on a envie de retenir…