J’aime votre écriture efficace. Qui va au but. Sans pourtant qu’on ait la sensation de quelque manque que ce soit. Ni dans les rapports entre les protagonistes, ni dans ces bribes d’indices que vous donnez sur le passé. Il y a une sobriété permanente des mots, assez magique. Et un peu du mystère de Jules et Jim. Bravo, très beau texte. Et merci pour ce partage.

Je vous retrouve avec joie, c’est peu dire, quelle inspirante histoire ! Ou devrais-je dire, quelles histoires ? Sachant qu’il y en a une qui prend le pas sur l’autre et l’une que j’ai plus aimée que l’autre... vous êtes si forte pour dire les sentiments, dire tout haut ce que l’on aimerait penser tout bas pour s’aider à avancer, à comprendre. Bref ! j’ai été moins sensible à l’enquête qui pour moi perturbe un peu trop ce si beau dialogue entre eux deux. Quel fantasme. Quel espoir.

Magnifique. De poésie. De sensibilité. De pouvoir d’évocation. De simplicité. Il faut le faire pour savoir dire si simplement, avec autant de transparence, ses faiblesses, ses doutes, ses peurs. Comme vous dites, l’inquiétude et l’espoir. Vous avez classé votre texte en essai, pour ne pas dire que c’était une tranche de vie, autobiographique ? En tout cas, ça fait raisonner nos propres expériences. Et puis il y a votre talent de conteur, ce rythme dans vos mots, ces rimes en prose qui donnent une cadence. Bravo, et merci d’avoir partagé vos pensées.

Votre Hugo a une manière bien douce de raconter son histoire triste. Avec beaucoup de recul, pas moins d’humour et avec ce caractère qu’on devine dès les premières pages, déterminé, fort. Comme si il savait qu’il aurait un destin malgré sa mère. Mais au delà de l’histoire, ce qui caractérise votre roman, c’est votre écriture. En décalage avec l’âge d’Hugo. C’est ça qui est assez remarquable, ce style précis, une manière littéraire de raconter cette solitude. Le premier échange avec la prof de musique est assez surréaliste ! Après, je partage les commentaires de Colette Bacro, c’est ambitieux de traiter tous ces thèmes dans un seul livre, et le premier d’entre eux m’aurait suffit… Mais bravo pour votre écriture simple et fluide.

Avec un tel commentaire de Michel T, difficile de résister longtemps ! Son analyse est très fine. Et votre livre, mieux que la couleur rose qui pourrait le cataloguer un peu trop rapidement. C’est un récit très fort. Cru, bien sûr, mais pas que, c’est profond (et sans jeux de mots), dense. Fragile. Il y a nombre de phrases si bien pensées, bien dites. Des associations d’idées imprévues mais si bien vues. C’est pathétique et sans doute si réel. Parfois gênant, dérangeant. Est-ce que l’humour allège ? Pas sûr ! mais ça dévie un peu du focus obsessionnel. Et pour une fois, vous explorez l’envers du décor, on est plus habitué à Casanova, moins à son féminin, Casanovo ? C’est un récit qui laisse des traces, pas de doutes. Bravo.