Premières Lectures

Eh oui, @Marie Berchoud = semper virens !!
@LAULAULA, merci pour ta lecture, chère Laurence. Oui, ce fut une très belle aventure, la dernière que nous ayons menée de concert avec Hubert.

Pépites ! Je n'ai pas tout lu, obligée de m'arrêter après notre regretté Hubert. Mais ces premiers textes m'ont enthousiasmée par leur qualité littéraire et la finesse des perceptions rendues pour glorifier le livre sans tomber dans le piège de le nommer d'emblée... bravo, bravo !!! Quel delice

Encore là. Oublié mais là ! Fidèle.

Merci pour ce généreux partage. Quel bonheur de plonger avec vous dans ce flot d'émotions de lectures ! Ce qui m'a frappé, c'est que plusieurs textes, comme ceux de @Nadine LAMAISON, de @Jacques Collin ou de @Denis Vennat, rendent admirablement hommage au livre objet : un comble pour une plateforme numérique ! C'est pourtant vrai que l'objet est souvent associé à nos premiers émois de lecteurs... Je me souviens de ma fierté le jour où je suis passée des albums jeunesse aux formats hétéroclites (carré, rectangle paysage...) à un objet standardisé, un Oui Oui de la bibliothèque rose, exactement semblable aux livres que lisaient mes parents : quelle promotion ! Amicalement, Laure

@porphyre
Il n’y avait dans notre commentaire ni ironie à vos dépens ni mise en doute de vos qualifications littéraires, mais seulement une proposition que vous avez comprise et rejetée. Dont Acte.
Cela dit, personne de notre collectif ne vous conteste le droit de choisir celles et ceux avec lesquels vous préférez travailler.
Et par ailleurs, aucun « confrère ou consœur » de Chris Simon ne lui aurait jamais infligé une quelconque « remontée de bretelles » pour avoir tenté un échange avec vous.
Eh oui ! notre groupe de plumitifs a aussi ses règles. Dont celle de ne jamais céder à la tentation de faire les questions et les réponses sur des problèmes qui pour nous n’en sont pas : une technique que vous utilisez cependant à l’envi pour mettre en scène votre incontestable science du verbe.
Mais pragmatisme et tact contribuent souvent à mieux construire les choses.

@Kroussar
Merci pour votre lecture attentive de ce premier recueil, ainsi que pour votre avis exprimé sur différents textes. Nous répondons parfois tardivement au nom du « collectif 15 », mais cela tient au respect d’une décision convenue avec les 15 auteurs(e)s qui le composent : celle de laisser à chacun(e) auteur(e) des auteurs(e) l’initiative d’une première réponse à un commentaire qui le/la concerne directement.
Pour le reste, soyez rassuré, ce collectif est bien conscient de l’importante disparité des appréciations pouvant être portées sur 15 textes appartenant à des registres différents, écrits par des auteurs(e)s aux sensibilités très variables, et dont les expériences littéraires sont très inégales. Une apologie unanime serait louche et peu crédible. Une bronca sur la globalité du recueil présagerait d’un avenir plutôt sombre quant au devenir de notre collectif.
@Trisha E.
Merci de l’attention que vous avez porté à ce premier opus.
À partir du moment où un seul des 15 textes présentés a su réveiller votre enthousiasme, nous considérons qu’une partie de l’objectif est atteint. Comme évoqué dans notre réponse à @Kroussar, nous sommes sans illusion (mais ce n’est pas notre challenge), sur nos chances de produire un recueil de 15 récits faisant tous consensus auprès des lecteurs.
L’objectif de ce groupe est de cultiver une entraide entre auteur(e)s sur la base d’une mutualisation, voire d’un métissage de leurs compétences littéraires, elles-mêmes très variables. Il ne s’agit bien évidemment pas de lisser ou dénaturer des styles très différents. Mais plutôt d’apporter un peu de valeur ajoutée à des textes dont la forme est parfois « flageolante », et cela dans une perspective éditoriale, perspective dans laquelle nous n’obligeons personne à s’inscrire.
Pour ce qui est de l’ordre de présentation des textes, notre logique était d’alterner Homme-Femme. Une présentation par ordre alphabétique est certes une option « neutre », mais qui elle aussi ne présume en rien d’une quelconque hiérarchie qualitative entre lesdits textes. Et nous sommes persuadés que l’aléatoire reste souhaitable, d’autant que nous n’avons aucune vocation ni prétention à orienter prioritairement le lecteur vers un texte plutôt qu’un autre.
@porphyre
Au vu des commentaires dont vous persillez de nombreuses pages sur mBS, nul doute que vous êtes un(e) chirurgien(e) émérite de la langue de Molière. Alors, plutôt que laisser les auteurs de ce collectif voir leurs textes - nous vous citons - « immanquablement voués à l'insipidité, à l'insignifiance, voire, dans le pire des cas, à l'incohérence et à la franche rigolade », pourquoi ne décortiqueriez-vous pas quelques morceaux choisis dans cette médiocrité collective ?... Chacun des membres de ce collectif est preneur de tout diagnostic littéraire, dès que la compétence du praticien est avérée.

Bonjour @Kroussar et bonjour @Trisha E.
Je rejoins @Jacques Collin Je ne connaissais personne dans le collectif quand je l'ai rejoint sauf deux auteurs de nom, dont j'avais lu un texte sur cette plateforme il y a quelques années déjà... Grâce à ce collectif, je reviens un peu sur MonBestSeller que je ne fréquentais plus, surtout par manque de temps. Il est toujours délicat et difficile de commenter le texte de quelqu'un que l'on ne connaît pas du tout, car on ne sait pas où en est cette personne dans l'écriture, pas plus que l'on connaît sa démarche ou son but. Sans doute, est-ce une des raisons de nos approches timides. Il faut bien commencer quelque part... C'est sûr, nous ferons mieux la prochaine fois. Merci pour vos retours qui nous permettrons une approche différente.

J’ai lu le recueil dans son intégralité à petites doses, car je fais vite des overdoses à lire sur le même thème, tout comme pour les concours que, je l’avoue, je n’ai jamais lus jusqu’à leur fin. Afin de ne froisser personne, je dirais juste que seules quatre nouvelles, vers la fin, ont retenu mon attention avec ma sensibilité de grande lectrice devant l’Éternel. Certains textes m’ont ennuyée (au point de les lire en diagonale, voire ne pas les terminer), soit à cause de leur style qui ne me convient pas, soit qu’ils sont laborieux et dans lesquels j’ai trop ressenti la contrainte, soit hors sujet (à mon humble avis). La nouvelle que je préfère est celle de cet auteur avec qui je me suis retrouvée en « alter-égalité ». J’ai eu grand plaisir à le suivre dans sa prime jeunesse et faire connaissance avec sa famille passionnée de lecture. J’ai aimé fouiller avec lui dans sa caverne d’Ali Baba, découvrir ses trésors, les restaurer avec soin dans ce grand amour des livres que je partage avec lui. Tout comme son attirance pour les lettres qui forment des mots et sa soif de vite apprendre à lire. Sa curiosité satisfaite dans un certain ouvrage m’a fait sourire, car là aussi je me suis retrouvée dans cette évocation. Cette nouvelle me reste en mémoire et je l’ai relue plusieurs fois pour mieux l’apprécier dans sa subtilité, CQFD ! Votre collectif est une belle idée sur cette plateforme qui avait bien besoin de sortir de son train-train ! Par contre, je n’ai pas compris pourquoi ces nouvelles ne paraissent pas dans l’ordre alphabétique des noms d’auteurs comme annoncés dans la présentation. À mon avis, rien n’est mieux pour l’égalité que cet ordre pour présenter sans parti pris. Vous me répliquerez que c’est un ordre aléatoire, peut-être ! mais je sais que dans ce genre de publication, en principe, nous partons du meilleur au moins bon. Selon qui ? telle est l’éternelle question. J’ai trouvé mon bonheur après avoir lu plus de la moitié du recueil. Désolée pour les autres. Comme vous le dites si bien sur votre dernière tribune, un seul avis ne compte pas. La lecture a tant de bienfaits ; elle a ce pouvoir magique de nous faire rêver, de nous permettre de s’évader loin très loin sans bouger de notre canapé, de notre transat, de notre petit coin de verdure... Elle nous instruits, éveille notre curiosité, nous invite à raisonner et fait de nous des Hommes libres. Voili, voilou ! C’est tout. Bien cordialement. Trisha

@ Paula Pons, @René Sauvage,@jean Jac
Confinement , déconfinement , c'est apprendre à vivre autrement.
Ecrire dans Collectif 15, c'est apprendre à écrire autrement.
C'est la découverte de l'autre face à notre solitude d'auteure, et notre désir de mieux faire.
C'est bénéficier des bienfaits du dialogue, de l'entraide, de la solidarité.
Bref une aventure généreuse, très joyeuse pour moi.
A vous d'essayer....
"Lorsque deux forces sont réunies , leur efficacité est double".disait ce cher I.Newton. Enfin , presque !

Quel plaisir que la diversité ! Je ne parle pas ici des "pinaillages" inconséquents, mais d'abord et surtout des lectures sur les lectures, en une ouverture qui semble s'épanouir au fil des échanges. Il y a des talents de lecteurs et lectrices très divers, et ça aussi, c'est bien. La variété des lectures fait écho à la variété des écritures et des expériences. Cela porte un nom simple : l'humanité. Dont la tâche la plus urgente est d'augmenter son poids spécifique, et de diffuser ce qu'il y a de meilleur dans l'humain.

@Paula Pons
Je suis très heureuse que vous ayez pu partager avec nous tous cette mémoire et retrouver avec "Alors... c'est Bobby" l'éveil des sens dans la lecture. Merci pour votre commentaire. Bien cordialement.

@René Sauvage @Paula Pons Merci pour vos lectures. @René Sauvage Si Freud doit bicher, Lacan aussi ! ;-) ! Bonne semaine à tous deux.

@rené sauvage @paula Pons
On a biché à faire ce recueil de textes ensemble et à présent on biche de le partager avec vous en ces temps si particuliers.Chaleureusement

@Xavier Rogé Merci pour votre retour de lecture.Vous vous présentez comme « un peu primaire » au motif que vous aimez la grande simplicité. Cadichon, qui a pas mal roulé sa bosse ne s’y laisserait pas prendre, ayant constaté que la simplicité n’est pas une donnée de départ mais un résultat qui ne laisse pas voir les fils de bâti. Bien Amicalement.

@Xavier Rogé Merci pour ce retour plus personnalisé. Et heureuse de savoir que mon texte vous a plu. Excellente semaine.

@Sylvie Etient
J'ai lu avec plaisir tous ces textes. Belle initiative ! Coupe de chapeau à tous. Il y a des textes qui ne m'ont pas emballé, leur trouvant un style trop "recherché". Je suis un peu primaire, j'aime la grande simplicité, bien que le style d'André Gide qui emploie moult subjonctifs.m'épate énormément..... C'est plus fort que moi, j'adore ! Dans l'ensemble, j'ai particulièrement aimé :
Miroir de l'âme - Le ferment - A la lumière de la lampe à huile.

Quant à Remi et Colette.: L'influence de Cadichon, c'est vraiment génial

Bien amicalement à tous !

@porphyre : nous savons aussi, depuis Korzybski, que le langage est auto-réflexif, ce qui, effectivement, permet de refendre le cheveux à l'infini.

@porphyre : qui vous parle de distance ? Loin est un lieu.

@Jean Jac, c'est nous qui vous remercions. Le principal plaisir de cette réalisation a résidé dans la décision de mise en commun, dans la découverte des autres sous un éclairage légèrement nouveau ; l'écriture devenant alors un outil de liaison d'une incroyable richesse.
Pour nous, le principal "gain" de l'entreprise ne se situe pas au niveau des mots posés dans ce recueil, mais entre ceux-ci (dans les silences, donc).
C'est étrange, cher Jean Jac, un peu comme si le texte lui-même avait fini par s'effacer pour livrer passage à "autre chose". C'est ce qu'on appelle la magie du collectif. Vous devez connaître l'adage : "Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin". Et ce loin en tant qu'espace reste indéfinissable à l'inverse d'une vitesse qu'on peut toujours mesurer. Deux fois plus vite : on voit, mais deux fois plus loin n'a pas de sens.
Encore merci d'avoir laissé votre témoignage de lecture.

Vous nous gâtez avec tant de talents et tant de variété sur un même thème. J’ai été plus sensible à certaines histoires bien sûr. Elles disent le pouvoir d’attraction de la lecture et les traces qu’elle laisse. J’invite tous les lecteurs à découvrir vos récits, chacun y trouvera sans nul doute un texte au moins qui lui parle. Merci à vous tous de nous élever avec votre imagination et vos mots.

@Paula Pons, @René Sauvage,
Merci à vous pour ces deux commentaires très encourageants.
Se lancer dans l’aventure d’un tel collectif reste toujours un pari compliqué.
La disponibilité et l’engagement de chacun(e) doivent être ponctuels, l’inspiration collégiale de préférence au rendez-vous, et le message sous-jacent suffisamment clair pour s’affranchir de toute équivoque quant à un quelconque sectarisme « littéraire ».
Au-delà de vos agréables appréciations respectives sur le contenu de ce premier recueil, nous tenons surtout à vous remercier d’avoir assimilé l’esprit qui anime ce groupe.
Pour nous, plus que la statistique des lectures, il s’agit là d’un signe fort qui conforte notre envie de renouveler l'expérience autour d’un second opus, voire bien plus…