Super roman, super film potentiel, un écheveau maille fine, une plongée dans les profondeurs du moi de deux êtres semblables parfaitement divergents. Une étude de cas, vous ne le dites pas dans votre non bio, vous êtes psy ? et vraiment bien gérée, tant dans la progression, les échanges, l’art des dialogues, le bras de fer, cette manière de nous faire croire qu’un drame va arriver à la page suivante, le syndrome de stockholm inversé. Assez fascinant, beau boulot ! Évidemment, on ne peut pas ne pas voir les ressemblances (un peu trop quand même) avec le magistral silence des agneaux, et je ne pense pas que cela changerait vraiment votre livre de vous en éloigner un peu. Bravo et merci pour ce partage. PS. Il y a beaucoup beaucoup de fautes d’orthographe et de grammaire (problème avec les i de la 1ère personne du passé simple de votre clavier ?) qui nécessiteraient une relecture très très attentive…

C’est bien, pas de doute, le double sujet, et évidemment les grands mystères de l’histoire, même revisités, sont toujours fascinants, le ton, les dialogues enlevés, vos personnages que vous sondez, l’intrigue, l’étude, mais il y a trop de parenthèses, trop de dérivations à mon goût, qu’on lit comme s’il s’agissait d’apartés, ça casse le rythme, tout le temps. Et le rythme c’est aussi assez fondamental pour la lecture, je trouve. Et puis vraiment, il y a quelques clichés téléphonés dont vous pourriez faire l’économie. Parce que cela donne un tout qui manque de simplicité, alors qu’une fois encore le sujet et la manière dont vous l’abordez est assez fascinant.

Très très bon ! et irrégulier. Des passages inspirés, d’autres longuets. Il y a un scénario, un découpage, qui donnent le rythme. Et font vivre l’intrigue. Et ces citations qui lancent le chapitre, à bon escient. On est assez secoué. Mais aussi secoué par le côté un peu décousu à répétition. Bien sûr on sait que toutes les pièces vont se réunir et trouver leur raison d’être. On sait aussi que c’est une technique éprouvée par les plus grands. Mais…mais, j’ai eu parfois l’impression que c’était un peu artificiel, que ça manquait de petits indices qui indiqueraient la raison d’être à venir. Mais je chipote. Très bon roman.

Excellent, bravo. Enquête bien menée de bout en bout, sans tomber dans des travers inutiles ou des emprunts de style d’auteurs célèbres. C’est carré et carrément bien ( !), avec un bon dosage sérieux, concret, tangible et léger, humour. On a envie de dérouler le fil avec lui, il est sympa, son équipe aussi, et il pourrait tout à fait avoir une carrière littéraire, faute d'en avoir une dans sa brigade ! Merci pour ce partage.

900 pages (même écrit gros), est-ce vraiment raisonnable ? ! Très drôle, très fun devrais-je dire, rapide, tonique. Très mystérieux, très excessif, très pas optimiste. La progression du scénario est vraiment bien tenue, vos personnages totalement précis, et les dialogues très justes, tout est bon, on s’attache, on se marre devant les nombreux bons mots, on compatit, on espère, il y a des combinaisons de mots et d’adjectifs imprévues, des associations inattendues, des petites phrases anodines qu’on se prend à trouver immensément poétiques ou philosophiques et qu’on se répète juste pour s’assurer de ne pas les oublier tout de suite. Oui, vraiment, tout est bon dans sa petite mort éphémère. Il ne faut pas hésiter à affronter le pavé, on en sort sachant que l’on a découvert une histoire que l’on n'oubliera pas de si tôt. Je me répète, peut-être un peu long, dans le sens, qui n’avance pas aussi vite qu’on le voudrait (et ce que l’on veut, of course, c’est l’épilogue des héros, tant la tension est lente progressive et irrémédiable), ou des scènes qui paraissent faiblardes en comparaison aux moments forts / clés, 1ère partie qui lance le jeu, comme un premier set, qui place le style, le genre de combat, les acteurs, 3ème partie, dernier set, on sent bien que tout va se jouer là, le match, la vie, la mort éphémère ou pas. En comparaison, le 2ème set parait moins essentiel… Mais avant tout, bravo, très bon, très addictif.