Évidemment avec de tels premiers commentaires qui citent Virginie Despentes, Michel Houellebecq, Raymond Queneau (y a-t-il vraiment un lien dans toutes ces si élogieuses références ?) on s’attend à du très lourd. Après, il y a aussi le risque de se dire ’’moi, non’’ ! Il y a un ton, il y a un style, et bons l’un et l’autre !, but, but (ah cette manie de ne pas se taire) il me semble que la succession de différents personnages devrait s’accompagner de manières de parler, de dire, différentes, non ? Et j’ai eu l’impression que garçons, filles parlaient pareils. Mais moi aussi j’ai lu d’une traite, curieux de savoir où cela nous emmenait. Et j’ai eu raison d’être curieux.

C’est du trampoline votre anomalie, ça secoue. Et vous déroulez votre fil tout sauf linéaire avec brio. Oui, il y a beaucoup de pépites.

La comparaison est flatteuse bien sûr, je me rappelle de cet échange dans Amadeus entre le roi, à qui Salieri soufflait à l’oreille, et Mozart, lui disant que sa musique comportait trop... de notes ! Alors, votre opus, trop... long, point d’interrogation ? Ou, la générosité débordante et la diversité des sujets abordés impose derechef ces débordements donc. Sans doute. L’important je trouve, c’est l’intérêt, la curiosité devant ces personnages qui apparaissent, votre truculence, le verbe fier. Et aussi la musique qui fait tourner les pages. Il y a des descriptions qu’elles soient du jardin ou de la soupe ou de Luna sur la plage ou d’Hélène la mariée ou de toutes ces espèces d’oiseaux roucoulant en concert avec les amoureux, qui sont des merveilles. Bref j’ai aimé vos longueurs, vos mondes curieux et ai supporté leurs excès ! (ps. Bravo aussi pour le titre de votre livre)

L’idée est vraiment bonne, et on a envie d’y adhérer les yeux fermés. Enfin presque, car vraiment il y a un peu beaucoup de conventions, d’idées un peu toutes faites, de personnages qui à être un peu tout noir ou tout blanc, sont un peu caricaturaux, ce qui fait que ça manque de finesse. C’est dommage, on s’en moque que les amis des parents soient des clichés, que la serveuse apporte des plats basques spécialité de l’endroit (évidemment !), votre sujet mérite plus d’originalité je trouve, moins de conventions. Cela dit, 4* sans hésiter pour votre idée et votre pays (que j’aime !).

Votre roman se lit avec une grande facilité effectivement et les pages tournent toutes seules. Dommage j’ai trouvé qu’il y ait des petites faiblesses de crédibilité, ou de psychologie, par exemple le mot de Gautier ou la confession inachevée de Viviane. Ou encore quelques termes médicaux si inconnus ou le menu tout fromage moitié moitié à répétitions !, cela disperse et de fait ralentit un peu le rythme ! Mais ces petites critiques n’enlèvent rien à la qualité de votre intrigue. merci pour le partage.