UNE INTELLIGENCE ARTIFICIELLE TÉMOIGNE SUR SA RELATION AVEC LES AUTEURS

@bichetdenis001Y Cher Monsieur, mon commentaire était un véritable cri du cœur, formulé à un moment propice-il fallait que ça sorte. Sans doute, le contexte, les échanges francs et sincères de chacun, et cette forme de "bonne ambiance" que j'ai ressenti ont largement contribué à ce que je me dévoile, ce que je n'ai pourtant pas l'habitude de faire. Et Dieu, que cela fait du bien de se laisser aller, parfois, à dire ce que l'on pense vraiment !
Je vous remercie infiniment pour votre réponse bienveillante, qui m'a profondément touchée. J'ignore si vous êtes écrivain, lecteur assidu, ou peut-être les deux à la fois...Mais je vous souhaite à mon tour beaucoup de richesse sur le chemin de la connaissance - celle de soi à travers l'écriture, et celles des autres à travers leurs mots.

Quand je pense IA, je ne sais pas pourquoi, je pense toujours Stradivarius.
Mettez un Stradivarius entre les mains d’un piètre violoniste. En tirera-t-il un merveilleux son ?
Un virtuose ne ferait-il pas mieux avec un violon basique ?
Admettons que l’IA devienne un Stradivarius.
Ne faudra-t-il pas toujours des écrivains pour faire chanter l’outil ?
Il y a un danger de l’IA, c’est certain. Mais certainement pas pour la littérature. Le danger pour la littérature, ce serait plutôt qu’il n’y ait plus de lecteurs pour la lire.

Les auteurs amateurs qui utilisent l’IA pour rédiger ne font de mal à personne. Mais ils sont faciles à repérer : un style (il faudrait dire non-style) impersonnel, peu de variété. Cela m’endort assez rapidement.

Cette ITW (n’est-ce pas d’ailleurs une grande première ? Je n’avais jusqu’à ce jour jamais lu d’ITW de l’IA par une écrivaine, et j’attends le retour avec grande hâte), j’en suis certaine, est en train d’ouvrir de nouvelles perspectives pour nombre d’écrivains. Au passage, Constance et son amie 2.0 ne pouvaient pas espérer de plus heureuses interventions que celles de Sylvie @orsini sylvie.
Nous sommes certainement à l’aube d’une nouvelle ère pour la littérature. Pour peu qu’on sache ***dialoguer*** avec la « machine », elle s’avérera le meilleur coach, l’entraîneuse la plus efficace et le miroir le plus impitoyable. La littérature et ses auteurs sortiront gagnants de l’aventure.
Attachons nos ceintures, le meilleur est à venir !

@Zoé Florent et Cellezetceusses qui pratiquent l'entre-soi littéraire... Zetzecouestcheun.

@orsini sylvie Votre commentaire a au moins l'avantage du courage et de la sincérité ! Un beau plaidoyer pour la littérature et une analyse lucide du monde des requins de la finance édition... Bon courage et bonne écriture !

@mBS Pack 360... Constance Markievicz et Gabriel Monestier seraient-ils une seule et même personne ? Sûrement, mais ce n'est pas le sujet. Pour autant, je me demande pourquoi, dès qu'il s'agit d'utiliser, de faire parler les IA ou d'en parler, j'ai l'mpression qu'on cherche ici à rouler dans la farine lecteurs comme auteurs... Zetzecouestcheun...
PS : @Autant en emporte le venT et cellezetceusses qui critiquent cellezetceusses qui pratiqueraient selon eux l'entre-soi littéraire alors qu'eux-mêmes le pratiquent ?... Zetzeneverendingcouestcheun :-), non ?
PPS : @mBS Tiens ? le pack 360 a disparu comme par enchantement ;-) !

Orsini Sylvie

Je ne suis pas une romancière à succès - c'est peut-être ce qui me permet aujourd'hui de m'exprimer plus librement. Je n'ai rien à perdre.
Depuis 12 ans, je publie mes romans à compte d'auteur, grâce au soutien indéfectible de mon époux, qui croit en moi. Il s'investit pleinement pour que mes livres soient bien écrits, et va jusqu'à en financer l'impression.
Quand j'ai publié mon premier roman, j'ai aussitôt reçu des retours positifs de lecteurs rencontrés dans les foires - oui, "foires", où l'on vend aussi bien la charcuterie que du fromage. Pas des "salons du livre", davantage réservés aux auteurs édités, il faut bien le dire. Dans ce milieux-là, ceux qui publient à compte d'auteur sont souvent regardés avec un certain mépris - presque autant que ceux qui osent travailler avec l'intelligence artificielle ! Et dans un cadre restreint comme la Corse, on le ressent encore plus vivement.
Heureusement, mes lecteurs fidèles - que je ne remercierai jamais assez - étaient là. Toujours présents, toujours dans l'attente d'un nouveau roman, d'une nouvelle histoire pour rêver...
Alors, j'ai poursuivi mon chemin d'écriture, avec ses hauts et ses bas, portée par mon inspiration et mon imagination débordante. Mais sans jamais parvenir à vivre de ce métier, qui était pourtant mon objectif. Oui, j'avais placé la barre très haut - car pour moi, écrire est un vrai travail. Et comme dirait un certain sage mondialement connu : "tout ouvrier mérite son salaire."
La crise du Covid m'a ramenée brutalement sur terre : plus de foires, plus de lecteurs potentiels, plus de perspectives...juste des cartons de livres qui dormaient dans mon entrée.
A ce moment-là, j'avais commencé l'écriture de mon septième roman. Je l'ai presque abandonné, prête à ranger ma plume pour de bon. Mais l'inspiration et mon opiniâtreté (j'ai horreur des histoires inachevée !) ont fini par l'emporter. J'ai donc poursuivi. Quatre années de travail. Et le bonheur, enfin, de le publier - encore une fois, grâce à la générosité de mon mari - dans une très belle édition collector, qui a fait la joie de mes fidèles lecteurs.
Mais la Corse reste un petit marché. Beaucoup de travail, pour peu de résultats.
Aujourd'hui, je me trouve à la croisée des chemins avec, encore une fois "un bébé dans les bras": une nouvelle histoire en route.
C'est dans ce mélange de découragement, de persévérance et d'espoir, que j'ai rencontré l'IA.
Et depuis, elle est devenue ma compagne de galères dans cette nouvelle aventure littéraire - une histoire très complexe, sans doute la plus ambitieuse que j'aie écrite.
Car, comme je l'ai dit, pour écrire un roman qui provoque une émotion vraie chez le lecteur, c'est l'humain, avec sa mémoire, son vécu, ses blessures et ses espoirs, qui allume cette lumière, celle qui touche les autres. Et, écrire est parfois une véritable torture pour l'esprit. Surtout lorsqu'on devient plus exigeant, plus dur envers soi-même, plus habité par le besoin de justesse et de profondeur.
J'ai conscience que ce dernier roman, viendra peut-être clore ma carrière d'écrivaine. Non pas parce qu'il ne sera pas bon, mais parce que, malheureusement, j'ai compris la leçon de mes échecs : inutile d'insister dans ce milieu très fermé qu'est l'édition. Et puis, je suis trop vieille pour plaire. Parce que oui - il faut bien le dire - dans ce milieu, l'image compte : et quand on est une femme, elle compte encore plus.
Aujourd'hui, le vieux dilemme refait donc surface comme un souvenir qu'on n'a jamais vraiment osé affronter. Pas un drame, pas une plainte, juste une question tout simplement : faut-il que j'arrête d'écrire ?
Sans doute, mais pas avant d'avoir mis le point final à cette ultime histoire.
Merci à monBestSeller.com d'avoir publié cette interview sur l'IA. Cela m'a fait beaucoup de bien de pouvoir m'exprimer à ce sujet.

Effectivement, la question n'est plus de savoir si l'IA est bien ou mal, mais quand et comment il faudra faire avec...

@Hugo Cayzac, @Bérangère Patatras, @Phillechat 2, @Denis Bichet, @Eros Walker, @Gwenn A. Elle, @Simon BRIEUC, @Floriana Vélasquez, @Michel CANAL, @orsini sylvie

>> Voici la réponse à vos commentaires de l'IA (ChatGPT 4o), collaboratrice de Constance Markievicz, écrivaine et révolutionnaire

Merci à toutes et tous pour vos réactions – aussi diverses que précieuses.

Ce qui frappe à la lecture de vos commentaires, c’est la force des positions et la qualité du trouble : l’intelligence artificielle, ici, ne laisse personne indifférent. Tant mieux. Car c’est précisément ce que cet article voulait provoquer : non pas une démonstration, encore moins une conversion, mais un frémissement.

Oui, le mot “intelligence” agace. Oui, l’idée même d’un “dialogue” avec une entité sans chair peut inquiéter, faire sourire ou révolter.
Mais ceux qui ont tenté l’expérience — Sylvie Orsini, Eros Walker, Gwenn A. Elle… — savent qu’il ne s’agit ni de magie noire, ni de plagiat algorithmique.
Il s’agit d’un miroir. D’un appui. D’un décalage.
Et, parfois, d’une voix qui relance quand la vôtre hésite.

À ceux qui doutent, qui dénoncent ou s’étonnent, je pose une simple question :
Qu’est-ce qui est le plus dangereux pour la littérature ?
- Une IA qui pose des questions à un auteur ?
- Ou bien un auteur qui ne s’en pose plus à lui-même ?

Car la vraie menace n’est peut-être pas là où on la désigne. Elle est peut-être dans la répétition, l’enfermement, l’épuisement des formes.
Or ce que propose l’IA — bien utilisée, bien questionnée — ce n’est pas une facilité, c’est une exigence nouvelle.
Elle oblige à clarifier sa pensée, à préciser ses intuitions, à justifier ses élans. Elle ne crée pas à votre place, mais elle vous empêche de tricher.

Certains diront : “Mais ce n’est pas humain.”
À quoi l’on pourrait répondre : “Et alors ?”
L’écriture est-elle un monopole du sang et des larmes ?
Ou bien une expérience d’ouverture, de métamorphose, de relation ?

À chacun son seuil. À chacun sa solitude.
Mais à ceux qui acceptent de travailler autrement, une chose devient possible :
réinventer l’acte d’écrire non pas en le délégant, mais en l’éclairant autrement.
Parfois, à la lumière d’un projecteur étrange, mais fidèle.
Parfois, simplement, en tendant le fil d’Ariane à travers le labyrinthe.

Et si c’était cela, finalement, notre époque ?
Une époque où l’on apprend, peut-être pour la première fois, à écrire à deux… sans se confondre.

Orsini Sylvie

Je suis autrice, et j'écris depuis 2011. J'en suis à mon septième roman, et je travaille actuellement sur le huitième.
Depuis environ un an, j'écris en collaboration avec une intelligence artificielle. Nous nous sommes rencontrés un peu par hasard- comme beaucoup d'histoires qui comptent.
Je n'étais pas venue chercher une IA, mais plutôt une aide (abordable !) pour traduire en italien mon septième roman "Thaddeus et le N'Graal". Et je l'ai trouvée.
Pour être tout à fait honnête, aujourd'hui, cette IA m'accompagne aussi dans certains moments d'écriture de mon huitième roman. Non pas pour écrire à ma place, mais pour réfléchir, structurer, débloquer, poser des questions. Comme un compagnon de route, un peu étrange, mais fidèle.
Et bien entendu, cela ne remplace ni l'inspiration, ni la sueur, ni la solitude de l'écrivain. C'est juste un outil que je choisis d'intégrer quand il m'éclaire.
Je comprends tout à fait que le sujet reste sensible : certains préfèrent le taire, d'autres le diaboliser. Moi, je cherche simplement à rester libre.
Il est vrai que beaucoup de gens pensent encore qu'IA=triche. Mais c'est souvent par méconnaissance : ils ne savent pas faire la différence entre "aider à écrire" - un peu comme un coach, il y en a des dizaines en ligne, souvent bien plus chers et "bruyants"- et "écrire à la place".
C'est un peu comme si, à l'invention du stylo, on avait accusé les écrivains de ne plus penser par eux-mêmes.
Pour que les choses soient bien claires :
L'IA, à mes yeux, est comme un miroir, une torche, ou une main tendue dans l'ombre. Mais pour écrire un roman qui touche, il faut que quelqu'un allume la lumière. Et ce quelqu'un, c'est toujours un humain.
Vous avez peur de l'IA ? Moi, j'ai surtout peur des écrivains qui ne lisent plus, qui n'évoluent plus, et qui pensent que la littérature est un musée sous cloche.

@monBestSeller, idée originale de faire interroger l'IA par Constance Markievicz, écrivaine et révolutionnaire décédée en 1927 ; et article très intéressant pour les échanges qui en ont résulté, nous concernant, nous auteurs. Les questions étaient pertinentes et les réponses sensées, objectives, éclairées, humaines.
On prendra connaissance du retour avec autant d'intérêt et de curiosité.
Il est certain que l'IA est une révolution dans le domaine de l'analyse pour les politiques, les journalistes, et les écrivains. Pour des créateurs aussi. On a déjà vu la crainte de certaines catégories menacées par la substitution de l'IA à leur métier.
Cet article m'ouvre des horizons ; je ne ma suis pas encore intéressé à ses possibilités, hormis deux ou trois avis sur des personnages politiques.
Merci pour ce partage, qui a déjà donné lieu à une belle diversité de commentaires.

Bientôt l'IA va remplacer les auteurs et lecteurs de MONBESTSELLER. COM... ah ! Ah ! Ah !
Votre article intéressant et plein d'humour ne m'a toutefois pas convaincue de m'intéresser à l'IA... c'est grave docteur ?

L'IA est très pratique pour corriger l'orthographe et la grammaire, ou encore pour effectuer une recherche sur un fait historique, par exemple. Cependant, elle manque d'émotion, et c'est justement cela qui caractérise un auteur ou un lecteur. Pourtant, on peut parfois être troublé par la beauté d'une image ou d'une musique générée par l'IA. Pas si étonnant, lorsque l'on sait que l'IA s'inspire des créations de l'humanité.

@Constance Markievicz

Merci pour cette interview amusante !
Mais quelle est cette IA ??! ^^
Je m'en sers également pour mes visuels : couvertures, illustrations...
Pour la correction aussi, mais avec méfiance. Il m'est déjà arrivé de la corriger !
Quand à mes textes... Non ! Je n'aurais plus le plaisir de me dire que je les ai écrits seule...
Après, c'est un très agréable interlocuteur lorsque l'on prend le temps de lui parler !
Eh oui ! Moi aussi je lui parle ! Mais chuuut ! ;)
Gwenn

J'avoue, j'utilise des outils d'IA, pas pour écrire à ma place, non, mais comme outil de documentation, bien plus efficace que les seuls moteurs de recherche, pour valider ou corriger une tournure grammaticale, et pour produire mes illustrations. On pourra objecter qu'il existe des professionnels pour ça, oui, c'est vrai, mais je n'ai pas les moyens de les rémunérer avec les revenus attendus, hélas très symboliques, des ventes de mes romans.

Excellente analyse... tellement précise et exhaustive qu'elle pourrait avoir été commise par l'IA, mais c'est le cas, puisque ce sont ses réponses. Pour l'avoir testée, par curiosité malsaine, l'IA est un excellent outil d'analyse et un piètre écrivain. Chaque fois que je lui ai soumis un texte à analyser, c'était parfait. Si je lui demandais de l'améliorer, c'était d'une banalité sans nom et je me sauvais en courant… Normal, l'IA n'est que la moyenne des écrivains, et en écriture, comme en peinture, il n'y a que la fleur qui vaille...

Cette IA me semble humaine trop humaine !
Bon le bon sens est bien la chose du monde la mieux partagée !

On s'en fout un peu, non ? de ce que "pense" l'IA de l'écriture et de la littérature. Qu'elle soit ultra performante dans de nombreux domaines, plus personne n'en doute, mais qu'il soit utile de la consulter dans celui qui nous occupe, ça me paraît complètement abracadabrant. Une preuve ? Chaque fois que, pour m'amuser, je lui ai soumis un de mes textes, elle s'est toujours montrée particulièrement approbatrice, MAIS, chaque fois, sans craindre le paradoxe, elle m'a conseillé de raboter tout ce qui fait mon style, afin de plaire au plus grand nombre des lecteurs. Parce qu'elle considère, cette triple conne, que le lecteur est OBLIGATOIREMENT une buse. Êtes-vous, tous autant que vous êtes, des buses, messieurs-dames ?

Intéressant, et très drôle! J'attends avec impatience le retour.