Se connecter / S'inscrire
Interview
Le
14
oct
2024
À quoi reconnaît-on un roman ou une nouvelle rédigé(e) par une IA ?
L'ère de l'intelligence artificielle (IA) a apporté avec elle de nombreuses innovations, y compris dans le domaine littéraire. De plus en plus, les outils d'IA sont utilisés pour générer des textes, y compris des romans et des nouvelles. Mais comment reconnaître si une œuvre a été rédigée, entièrement ou partiellement, par une IA ? Voici quelques pistes d’analyse.
Un style homogène et répétitif
L'un des premiers indices qui peut alerter est la régularité du style. Les IA, comme les modèles GPT, tendent à produire des textes au style fluide, mais souvent excessivement homogène. Chaque phrase a la même structure rythmique, chaque émotion est dépeinte avec une certaine redondance, sans grande variation de ton. Les tournures se ressemblent, et les expressions sont répétées sans subtilité. Un auteur humain varie naturellement les registres, les structures et les rythmes pour maintenir l’attention et créer des contrastes.
L’absence de voix singulière
Un texte rédigé par une IA manque généralement d’une "voix" distincte. La "voix" d’un auteur est une sorte de signature personnelle, une empreinte dans le langage et l’approche du récit. Les textes générés par IA tendent à être impersonnels. Ils suivent des modèles pré-appris et ne révèlent ni originalité ni identité claire. Le lecteur averti remarquera une certaine neutralité émotionnelle ou stylistique, malgré la fluidité apparente du texte.
Des descriptions stéréotypées et des métaphores surutilisées
Les IA, malgré leurs avancées, peinent encore à innover sur le plan de l’imaginaire. Elles fonctionnent en réutilisant des phrases ou des concepts qu’elles ont rencontrés dans les données sur lesquelles elles ont été formées. Résultat : elles produisent des descriptions très convenues, parfois clichées. Par exemple, les personnages seront souvent décrits à travers des métaphores rebattues ("un océan de tristesse", "une tempête d’émotions"), et les scènes d’action ou d’émotion forte seront résolues de manière prévisible et parfois superficielle.
Une structure narrative trop lisse
Si la trame narrative semble couler de source, presque trop aisément, c’est peut-être un indice d’une rédaction par IA. Les IA excellent à créer des récits linéaires et bien construits, mais sans surprises véritablement audacieuses. Le manque d’imprévus ou de rebondissements surprenants, typiques des œuvres humaines où l’intuition et les émotions guident l'écriture, peut indiquer une influence algorithmique.
L’excès de précision factuelle
Les IA peuvent générer des textes bourrés de détails précis, mais parfois inutiles ou sans grande pertinence. Cette tendance à surdétailler des aspects triviaux du récit — comme la marque des objets ou la description excessive de lieux sans lien avec l’intrigue — découle de la capacité de l’IA à rechercher et à réutiliser des informations extraites de sources diverses. Contrairement aux auteurs humains qui filtrent et priorisent les détails selon leur importance narrative ou émotionnelle, l’IA tend à tout "raconter".
L’incapacité à manier le sous-texte ou la nuance
L’une des principales forces de l’écriture humaine est sa capacité à dire sans vraiment dire, à créer du sous-texte. L’IA, en revanche, tend à tout expliciter. Elle a du mal à jongler avec la subtilité, l’implicite et le non-dit. Les textes générés par IA seront souvent dépourvus de ces nuances littéraires qui enrichissent une histoire en laissant le lecteur interpréter ou deviner.
Une gestion problématique des dialogues
Les dialogues générés par IA sont souvent un autre indice révélateur. Souvent plats, artificiels, ou surchargés d'explications inutiles, ils manquent de la spontanéité et de la vivacité des conversations humaines. Les personnages IA parlent souvent de manière formelle et peu naturelle, même dans des contextes informels. Les dialogues ne montrent pas les émotions ou les personnalités de manière subtile, mais explicitent chaque état d’âme, ce qui donne une impression de mécanique plutôt que de réalisme.
Des personnages sous-développés
Bien que l’IA puisse créer des personnages, elle a du mal à leur insuffler une véritable complexité psychologique. Les protagonistes d’un récit généré par IA manquent souvent de profondeur et de contradiction interne, apparaissant comme des archétypes ou des stéréotypes. Un auteur humain façonnera ses personnages avec des failles, des évolutions et une humanité palpable que l’IA ne parvient pas encore à reproduire.
Un outil, mais pas une âme
Si l'intelligence artificielle peut imiter de manière impressionnante le langage et certaines structures narratives, elle est encore loin de capturer l'essence de la créativité humaine. Reconnaître un texte rédigé par une IA exige un œil attentif à ces signes distinctifs. L’authenticité d’une œuvre réside dans l’inventivité, l’imperfection, et les nuances de l’esprit humain – des qualités que l’IA, pour l’instant, ne fait qu’effleurer.
Vers une nouvelle ère créative en symbiose avec l'intelligence humaine ( ?)
Si l'on reconnaît assez facilement les limites actuelles des productions littéraires purement issues d'IA, cela ne signifie pas pour autant que l'IA est condamnée à rester à la marge du processus créatif. Au contraire, une approche innovante et prometteuse émerge : celle de la symbiose entre intelligence humaine et intelligence artificielle.
Plutôt que de déléguer entièrement la création littéraire à une machine, certains auteurs choisissent d’intégrer l’IA comme un outil complémentaire, au service de leur propre vision. Ils utilisent l’IA non pour écrire à leur place, mais pour enrichir leur travail, en proposant des variations de style, des suggestions d’intrigues, ou en effectuant des recherches rapides. Ce mode d’interaction créative permet à l’écrivain de repousser les frontières de son imagination tout en conservant sa maîtrise complète du récit.
Cette synergie entre l'humain et l'IA ouvre de nouvelles perspectives : loin des textes lisses et impersonnels que l’on reproche aux générateurs automatisés, cette collaboration permet d'explorer des formes littéraires inédites et de répondre à des exigences de plus en plus sophistiquées, tant au niveau stylistique que narratif. L'IA devient alors une extension de la pensée humaine, augmentant l’efficience du processus créatif sans en diluer l’authenticité.
Dans cette démarche, la machine ne fait pas que produire du texte : elle participe à la construction d'une œuvre, comme un instrument entre les mains d'un virtuose. La créativité reste fondamentalement humaine, habitée par des émotions, des choix esthétiques et des interrogations profondes, là où l’IA se contente d’amplifier les possibilités sans jamais prétendre à la remplacer.
En somme, l’avenir de la littérature avec l’IA pourrait bien être celui d’une co-création enrichissante et subtile, à condition que l’humain garde les rênes de l’inspiration et de l’expression. Ce potentiel se dessine dans la manière dont les écrivains de demain, curieux et audacieux, sauront exploiter cette nouvelle énergie sans se laisser submerger par elle.
Alice Houan
Cet article a été écrit par un auteur monBestSeller.
Les articles sont une des manières les plus efficaces de faire connaître ses livres, son style, sa personnalité d’auteur. Une des meilleures invitations à la lecture.
Vous aussi, publiez un article en lien avec vos thèmes d’écriture et prenez contact avec mbs@monbestseller.com
Vous avez un livre dans votre tiroir ?
Publier gratuitement votre livre
Vous avez écrit un livre : un roman, un essai, des poèmes… Il traine dans un tiroir.
Publiez-le sans frais, partagez-le, faites le lire et profitez des avis et des commentaires de lecteurs objectifs…
Auteurs à découvrir
A lire dans les actualités
@ALICE HOUAN
Bla, bla, bla
@Tomoe Gozen 4. Je vous demande de m'excuser si je vous ai froissée. Vu le ton de vos textes, je pensais que vous aimiez la plaisanterie et les styles ronflants (en espérant ne pas, encore une fois, vous heurter). Erreur de débutante que je vous demande de bien vouloir me pardonner.
Cela montre que le sujet de l'IA touche une corde sensible. L’IA, perçue comme une menace par certains, est vue comme un outil par d’autres... Finalement, tout ceci ne fait qu’enrichir le débat sur la manière dont les IA peuvent (ou ne peuvent pas) trouver leur place dans un monde où l'humain reste au cœur de l'écriture.
En tant qu'amoureuse des mots et des livres, je trouve que c’est un sujet qui mérite d'être exploré sans complaisance, tout en restant dans un esprit de partage et de découverte.
@Tomoe Gozen 5 Ne me faites pas dire ce que je n'ai dit : Alice Houan m'a affirmé que ses commentaires émanent de son "bon vieux cerveau humain", et je n'ai a priori aucune raison d'en douter.
Il s'agit d'une constatation faite le printemps dernier, après observation de commentaires qui me semblaient provenir d'une IA (longs retours détaillés, faits uniquement sur des oeuvres proposées en téléchargement), constatation que je partage ici afin d'informer les auteurs.
Nous n'en sommes qu'aux prémices, mais déjà je pressens de nombreux abus et dérapages potentiels ;-)...
@Zoé Florent
Insinueriez-vous que Mme Houan n'est qu'une création de l'IA ? Remarquez, quand je relis le premier commentaire qu'elle a posté à propos d'un de mes textes, ça ne m'étonnerait pas : je n'ai que rarement vu un tel ramassis de conneries...
@Alice Houan À tous, et bien que hors sujet : à noter que seules les oeuvres proposées en téléchargement sont commentées par des IA (ou avec leur aide), puisque l'auteur du commentaire peut copier-coller le texte dans leur programme et en demander la critique sans les avoir forcément lues... C'est l'affaire de quelques clics ;-).
Bonne journée. Amicalement,
Michèle
Si l'écrivain utilise l'Intelligence Artificielle pour enrichir son œuvre, il doit avoir l'honnêteté de préciser « Écrit avec l'aide d'une IA ».
Même réflexion pour les différentes formes d'art...
Mais n'oublions pas que l'utilisation de l'IA, ne remplacera jamais totalement la création humaine.
@Alice Houan
Chère Alice, je vous remercie pour votre fabuleux commentaire et votre pertinente analyse sur mon roman historique, KABYLIE MON AMOUR... Je suis preneur de votre expérience de lectrice, si vous écrivez un texte sur la structure narrative ou que vous me glissez deux ou trois conseils, je serais ravi.
Je vais lire les romans que vous avez appréciés et commentés, car je me doute qu'ils sont excellents...
Bonne journée et bonnes lectures...
* Pure coïncidence, une des héroïnes de mon polar géopolitique en cours, AMOURS SIBÉRIENNES, s'appelle Alice. Je crains cependant qu'elle n'ait pas votre culture littéraire...
@Monique Louicellier
Tiens donc ! Vous rev'là ! Et en pleine forme, dirait-on ! Merci pour votre regard gastronomique sur l'IA. Enfin un commentaire qui nourrit son homme !
L'intelligence artificielle a du bon, car si je la mélange avec ma bêtise profonde, mais lentement, en tournant délicatement la cuillère et en léchant bien les bords du bol, je pense que je pourrai enfourner un soufflé qui tiendra la rampe !
@Denis Bichet
C'est quoi, le problème ? Vous avez le hoquet ?
L'arrivée de l'IA, c'est comme l'apparition de la photographie, on pensait à tort qu'elle allait tuer la peinture, c'est le contraire qui s'est produit, elle l'a libérée... et permit l'impressionnisme...
L'IA est le contraire de la littérature. D'ailleurs, rien de nouveau, depuis toujours des écrivains écrivent à la façon de l'IA, c'est-à-dire des livres insipides...
L'IA est capable d'écrire un roman cohérent, mais sans poésie, émotion ou folie et qui écrit sans folie n'est pas si bon que ça...
@ALICE HOUAN Au temps pour moi pour votre commentaire... Vous écrivez et analysez bien, apologies... Quant à votre avatar, peut-être est-ce une autre histoire ;-)....
J'ai fait quelques expériences amusantes avec Bing quand j'ai pondu la Couverture de "Irrésistible hétéronomie". Au début, j'avais dans l'idée d'y faire figurer une femme et deux hommes de trois-quart dos ; eh bien figurez-vous que ce coquin de programme ne m'a proposé que des jeunes-femmes, style bombasse-influenceuse, entourées de deux hommes mûrs :-) ! Il a fallu que je précise l'absence de différence d'âge pour obtenir un autre résultat, que je n'ai finalement pas retenu.
En conclusion, il est vrai que les IA restent de merveilleux outils, très ludiques de surcroît, mais à utiliser avec discernement.
Bonne soirée, chère Alice !
Michèle
@Tomoe Gozen 5 ...
@Zoé Florent
Parce que vous avez un style ? Oui, bon, d'accord, si l'absence de style est un style. Mais il vous reste à apprendre à utiliser correctement les points-virgules...
@ALICE HOUAN
Voilà que vous me trouvez des qualités ! Après m'avoir descendue en flèche dans un de vos commentaires ! Décidément, on aura tout vu !
@Chère Zoé Florent,
Je vous remercie pour votre retour, qui résonne fort bien avec mes propres réflexions. Je crois que vous touchez juste : l’IA est un outil puissant, mais elle ne remplacera jamais la patte unique d’un auteur qui a su forger son propre style au fil des années. C’est cette touche personnelle, cette nuance, que l’on ressent et qui nous marque. Alors, vous avez bien raison de garder les rênes sur l’ensemble du processus, que ce soit pour l’écriture ou la création visuelle.
Quant à mes commentaires, je vous rassure, ils sont le fruit de nombreuses lectures et d’un petit goût pour l’analyse, mais toujours avec ce bon vieux cerveau humain.
En bref, l’IA a sa place dans nos outils, mais c’est à nous de la guider et non l’inverse. Merci pour votre retour enrichissant, et au plaisir de poursuivre ces échanges !
Amicalement,
Alice Houan
@Tomoe Gozen 5
Sainte merdouille, Tomoe ! Si vous êtes une IA, alors nous devons être des générations secrètes de l’espèce hybride humaine avec une pointe d’algorithme en trop ! Blague à part, parfois, je me demande si l'écriture elle-même n'est pas un petit miracle de mécanique subtile et imprévisible, qu’on peaufine avec notre bel esprit. Mais rassurez-vous, la chair et l’humour que vous mettez dans vos mots sont 100 % humains, et ça, ça ne trompe pas.
Sainte merdouille ! Je viens de m’apercevoir que je suis une IA...
@Alice Houan Oui, certains retours de lecture et certaines oeuvres, lorsqu'il ne s'agit pas d'une collaboration mais du pur produit d'une IA (pas ou peu revisité par son rédacteur) sont assez reconnaissables. Récemment, je me suis tout de suite dit que c'était le cas en lisant un de vos commentaires, d'ailleurs ;-). De même, dès les premières lignes, j'ai subodoré l'intervention d'une IA dans les derniers romans d'un auteur que je corrige. Et force est de constater que son style a totalement perdu en force depuis qu'il s'en remet à elle.
Si pour part, je commence tout juste à utiliser les IA, essentiellement en questionnant leur impressionnante mémoire, je ne suis pas du tout tentée de m'en remettre à elles pour écrire. J'ai mis des années à acquérir un style dans lequel je me sens bien et ne suis pas du tout disposée à opter pour une forme uniformisée, aussi parfaite soit-elle.
De même, si j'utilise Bing pour mes couvertures depuis peu, j'aime donner ma touche personnelle en opérant de nombreuses modifications sur Photoshop. En bref, une IA reste pour moi un outil.
Merci pour ce billet. Amicalement,
Michèle