Monique Louicellier

@Pierre d'Arlet. Hélas, on ne s'improvise pas Phèdre, Molière ou même Nostradamus (dans un autre genre), sans encourir les critiques ! L'intrigue parait crédible pour la question, les mots par contre mal choisis n'en donnent guère l'illusion. Je vous la refais avec les doigts et sans les pieds : De poèsie nul ne peut anoblir la rime, Et quel bellâtre, Ne verrait alors lever bâtons pour le battre, Si ses accords n'étaient nécéssaires au théatre, Puisque la rime au phrasé vulgaire y apporte le rythme, Et l'alexandrin, Souhaitons-lui du bien sans point l'élever aux cîmes ! Au moins j'ai lu jusqu'à la fin, mais c'est d'une banalité et d'un soporifique, même en matière de sexuenlettrée, sans émoustillement ni émoustillage et encore moins d'accastillage de vos galères en rade, hormis le scénario et l'envie de copier les classiques, qui en donnent brièvement l'espoir. Allons, allons bons matelots ! Ohé, hoé et hisse et ho ! Hisse la drisse tout en haut ! Donne ma bibine et l'tord-boyau ! J'largue les amarres et j'fendre l'eau ! Morale aux gens sans morale, étudiez les anciens et... heu, non, y'a pas de morale...

@Pierre d'Arlet Toutes mes excuses pour cette mauvaise note qui se passera d'étoiles car je ne veux pas vous pénaliser. Vous étiez à l'honneur en page d'accueil donc j'ai visité votre place forte (à moins que ce ne soit un lupanar ?). A mon sens et cela n'engage que moi, tant je n'aime pas donner de mauvais commentaires, cette page ne peut pas être un poême, tout ce qui rime n'en est pas. Prose banale et vulgaire. Mais votre écrit a au moins le mérite de ne pas pousser au vice, car on cesse la lecture ou on n'en retient rien ! Oh et puis si, je donne une note, un 4, en pensant 2 ou 3 ou moins... Non, pardonnez-moi mon Dieu, un 3 ! Bonne année quand même !

Coucou @Michel CANAL ! Vous ayant vu assez souvent poser des commentaires, j'ai été curieuse de savoir si vous écriviez... Quelle surprise de me retrouver à lire un roman érotique, alors que je n'en ai jamais lu de ma vie et alors que rien que le titre me laissait présager le pire ! En plus de l'érotique entre un homme et une femme, alors que ce n'est pas ma sexualité... J'ai dû m'arrêter dans les pages 90, mais qu'on le sache, juste par manque de temps, mais je reviendrai, curieuse de découvrir tout le roman et surtout la partie annonçée lesbienne, dans une partition hétéro, mais cela me donnera l'occasion justement de donner un avis davantage averti. Donc je récapitule : 1. Je n'ai jamais lu un roman érotique de ma vie, et les passages un peu osés des romans m'insupportent. 2. Donc je ne peux comparer avec ceux évoqués dans ce roman, je ne sais si cela ressemble, s'en inspire, ou si vous avez un style totalement original. 3. Je ne suis ni une écrivain expérimentée ni une experte en lectures variées (sauf en papiers de biologie moléculaire, mais il n'y en a pas sur mBS !) et je n'aurai que mes mots à moi, pas forcément analytiques, surtout à minuit passé... 4. Je n'ai pas encore fini le roman et je compléterai ma lecture et mes commentaires. Mais ma conclusion est d'ores-et-déjà celle-ci : Bravo, remarquable et magnifique écriture, sur un sujet pas évident et surtout avec des dizaines ou centaines d'épisodes érotiques qui se succèdent et qui se ressemblent vaguement, sans qu'à aucun moment on n'éprouve de lassitude, tant l'écriture est belle, riche, la trame intelligente, l'envie de lire fluide. Je précise n'avoir été en rien émoustillée - (ni choquée !) -par la lecture : Est-ce le but cherché par un roman érotique ? Est-ce parce qu'il n'est pas lesbien et écrit par un homme alors qu'on sent pourtant vraiment l'écriture et la sensualité d'une femme, peut-être, je ne sais pas... Ah, je crois voir dans un de vos commentaires que c'est bien une femme qui a écrit son journal, cela me rassure sur mon radar... Est-ce parce qu'il est bien écrit ? J'ai relevé une coquille de script, à la page numérotée 59, l'emploi de la première personne au lieu de la troisième pour Eric. Bravo à Claire et à vous et merci !

@Catarina Viti Un chef d'oeuvre condensé ! Je ne pensais pas que tu écrivais aussi magnifiquement... Je ne commenterai pas davantage en essayant d'être analytique, impossible, je suis anxieuse de certaines nouvelles que j'espère bonnes, pardon...

@Gégé la Laponie Ah, génial, je mets déjà mes 5 petites étoiles car je sais que je vais me régaler (j'avais lu l'extrait sur Amazon et je commence à connaître la <<bête>>)... Puis j'écrirai mes vrais commentaires, dès que j'aurai lu votre vaillant road trip (zut, pas d'anglicisme...), votre excursion libertaire en solitaire vers le pays anciennement réputé pour ses glaces éternelles et actuellement pour sa radioactivité non moins pérenne ! Merci, Gégé, merci !!! Signé : la Groupie ------ PS : la photo d'époque avec le bonnet, trop cool (zut !), trop trop !!! ---------ADDENDUM : Ah oui, hélas, Gégé La Vertu, il faut se méfier, car j'ai souvent repioché dans les étoiles en découvrant la fin !!! Je ne répéterai pas les commentaires précédents qui sont de fines analyses ! Voilà, j'ai lu d'une traite et ce qui m'a fait hurler de rire, c'est quand Gérard craint pour Sa vertu, alors que lui n'hésitait pas à emballer toute donzelle se trouvant sur son chemin sans aucunement s'attacher... A l'époque pas de ligue anti-homophobie ni anti-racisme non plus, car Gérard serait passé à la caisse aussi... Et justement, si les jeunes d'Helsinki qui parlaient français avaient lu ses notes de voyage (nid d'homosexuels, regard fuyant et autres réflexions pas forcément très obligeantes sur ses hôtes...) ? Mais on lui pardonne son authenticité ! La toute fin du récit est trépidante et marrante, on découvre le Gérard plus humain qui a pris de la bouteille, un mois de plus, qui s'est fait largué, mais qui pourra accrocher une langue de plus à son palmarès ! Je crois savoir que vos fictions sont encore plus alléchantes, à en juger par le début sublime des Poussières du néant et dans un autre genre, votre très bon roman d'espionnage le Bruit du Silence !